El senador socialista y presidente de la instancia, Juan Luis Castro, aseguró que todavía no hay un techo claro para este aumento. Mientras el senador UDI, Sergio Gahona, insistió en que lo más adecuado es aplicar el criterio de mutualización.
En el oficialismo si bien valoraron las indicaciones del Ejecutivo a la iniciativa, reconocieron que “sin duda falta más”. Mientras, en la oposición criticaron que con las modificaciones presentadas “no llegamos a ninguna parte”.
La exautoridad sostuvo que con el proyecto inicial de ley corta el Gobierno y los legisladores se “pudieron dar cuenta de que era insuficiente”. Así, instó a aprovechar la crisis para “dar un salto” en materia de seguridad social del sistema privado.
El parlamentario recordó que la oposición, en particular la UDI, está “manchada con corrupción” en esta materia. Por otro lado, el militante del PC se refirió al debate previsional y a la actual crisis de las isapres.
El senador de RN, Francisco Chahuán, aseguró que presentarla en un año electoral “es no querer una reforma”. Por su parte, el senador de RD, Juan Ignacio Latorre, sugirió adelantar la discusión para el primer semestre de 2024.
El senador Iván Flores (DC) instó al Ejecutivo a dar urgencia a la tramitación del proyecto. Mientras, el timonel de la UDI, Javier Macaya, acusó a las autoridades de actuar con desidia y las responsabilizó del inestable escenario en salud.
El presidente del Colmed relevó la importancia de que las aseguradoras paguen la deuda con sus afiliados. Mientras, desde el mundo político, criticaron que la ministra de Salud ideologizara la materia e instaron al Ejecutivo a agilizar la discusión.
El parlamentario de Revolución Democrática e integrante de la Comisión de Salud, además, aseguró que el Gobierno sí ha dado respuesta a la crisis a través de la Ley Corta de Isapres y de medidas relevantes en el marco de la Ley de Presupuestos.
Pese a que reconoció que la situación de las aseguradoras es grave, la exministra de Salud puso en duda que el sistema esté al borde del “colapso total”. Por otra parte, recalcó la necesidad de que las isapres cumplan con los fallos de la Suprema.
Respecto al fallo GES, el experto en salud pública recalcó que “nos estamos preocupando por pequeños fallos, cuando lo que hay que hacer es una reforma de fondo”.
De acuerdo al abogado constitucionalista Patricio Zapata, el Ejecutivo comete un “error jurídico” con esa interpretación. “Han usado ese argumento para impedirle al Congreso Nacional evaluar una fórmula posible. Es un acto de poder”, opinó.
Los senadores de oposición defendieron el principio sugerido por la Comisión Técnica de isapres, que baja el monto de la deuda con los usuarios. En tanto, desde el oficialismo insisten en que el enfoque no tiene sustento jurídico.
Desde el oficialismo, la presidenta de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, Ana María Gazmuri, aseguró que “la propuesta plantea un camino en caso de insolvencia de las isapres”, que considera la transición de usuarios a Fonasa.
Luego de las indicaciones ingresadas por el Ejecutivo a la Ley Corta de Isapres, el parlamentario de Renovación Nacional sostuvo que el Gobierno “está desaprovechando una oportunidad para resolver la judicialización del sistema privado de salud”.
El presidente de la Comisión de Salud afirmó que “aquí hay una oportunidad para trasladarnos a un mundo en donde lo público y lo privado se entiendan”. No obstante, lamentó que sobre la prima del GES o del AUGE no haya “una señal más clara”.
El exsuperintendente de Salud indicó que nada puede garantizar que el trabajo de la comisión derive en un proyecto de ley, sin embargo, afirmó que la diversidad en las veredas políticas de sus integrantes favorecen consensos con bases más sólidas.
El exministro de Salud aseguró que será complejo explicarle a la población por qué se disminuyó de manera tan significativa la deuda de las aseguradoras. El documento elaborado por el grupo de expertos calculó que asciende a 451 millones de dólares.
