Asimismo, cerraron las definiciones en torno al “árbitro” de las bases constitucionales y representantes del oficialismo advirtieron que de no llegar a un acuerdo este mes, ya no sería viable continuar las negociaciones.
Se trata de uno de los temas que genera mayores conflictos entre el oficialismo y la oposición, considerando que el primero insistirá por apostar por una entidad 100% electa. Además se espera afinar los últimos detalles sobre el denominado “árbitro”.
La próxima semana las colectividades deberán presentar sus propuestas sobre la composición y designación de los integrantes que formarán parte del órgano independiente, el cual será de carácter político.
Luego de la suspensión de la reunión del miércoles pasado, las diferentes fuerzas políticas optaron por dejar atrás el impasse para seguir acercando posturas sobre el árbitro de las bases institucionales.
Las distintas fuerzas políticas volverán a reunirse en una nueva multilateral esta tarde en el Congreso en Valparaíso, donde no se descarta la construcción “de una propuesta común” durante la jornada.
El presidente del Senado, Álvaro Elizalde, dijo que las reuniones ampliadas serán convocadas cuando exista un acercamiento “significativo”. “Ya ha pasado tiempo más que suficiente para que los distintos actores tengan definiciones de fondo”, comentó.
El organismo humanitario llamó a los partidos políticos a que “el proceso que nos lleve a un nuevo texto constitucional debe poner en el centro, las causas que desencadenaron el llamado estallido social”.
Chile Vamos insistió al oficialismo reconsiderar su oferta para evitar “una réplica” de la disuelta Convención Constitucional. En tanto, este último sector llamó a la oposición a transparentar si quiere o no avanzar a una nueva Carta Fundamental.
El legislador instó a que la propuesta sobre el futuro mecanismo que redacte la nueva constitución sea defendida por ambas coaliciones de gobierno, aunque se abrió, por ejemplo, a generar concesiones sobre el “árbitro” de las bases constitucionales.
El ex convencional detalló los aspectos que se debiesen considerar en las negociaciones que actualmente están desarrollando los partidos políticos y recalcó que el problema sobre la constitución chilena “no está resuelto y sigue latente”.
Las colectividades presentaron su propuesta preliminar sobre el mecanismo de elaboración de la nueva carta magna. Ahondando en el rol de los expertos/as el sector promueve una instancia entre 25 a 30 miembros a quienes se podrá pedir certificaciones.
“También tenemos que hablarle a la población que es resistente a los cambios… y si eso significa tener que ir más despacio, estamos dispuestos a hacerlo para construir mayorías más amplias” afirma el presidente del partido.
Parlamentarios del oficialismo y de la DC insistieron en la importancia de entregar certezas a la ciudadanía respecto del avance hacia una nueva constitución y consideraron que la materialización de este consenso “es una cuestión de voluntad”.
Además, durante la jornada se espera la participación del líder del Team Patriota, “Pancho Malo”, en mesa paralela en calidad de expositor. Hecho, que suscita controversias entre quienes conforman la instancia.
En el texto el Premio Nacional de Historia 2006 aborda los elementos que llevaron al estallido social de 2019, los alcances del “acuerdo de paz” de noviembre y la validez de los partidos políticos para continuar con el proceso.
Si bien todos los sectores coincidieron en que es un debate que está abierto, surgieron críticas a que el Congreso Nacional sea el garante del proceso constituyente.
Abordando las negociaciones que lleva el Congreso, el coordinador de la Plataforma Política Mapuche consideró que la nueva propuesta constitucional “debe conjugar por un parte derechos indígenas, pero también de toda la sociedad”.
