La candidata del oficialismo y la DC relevó la publicación de su programa final como “una señal de gobernabilidad”. Y, pese a los primeros cuestionamientos, desde el progresismo defendieron y salieron a cuadrarse con las propuestas.
La presidenciable presentó bases en torno a seguridad, salud, vivienda, educación y economía. En ésta área descartó rebajar impuestos y realizar modificaciones tributarias, al mismo tiempo que no propondrá -de momento- un impuesto a los superricos.
El parlamentario valoró la corrección de Jeannette Jara respecto a su programa de gobierno destacando que “para el mundo político antiguo reconocer un error es algo impensado”. Además, respaldó la decisión de disminuir la presencia en los debates.
El economista integrante del equipo de campaña de Jeannette Jara además abordó los desafíos de construir un programa de gobierno en una coalición de diez partidos. “No recuerdo una alianza política tan amplia en la historia de Chile”, destacó.
En contraste con la derecha “hay una coalición bastante amplia, consolidada”, dijo la coordinadora de contenidos del comando de Jara. En tanto, llamó “irresponsables” las declaraciones de Kast y Parisi acerca de bajar impuestos y reducir el Estado.
Según el economista, la candidata presidencial del oficialismo “no vive en el mundo y mercado laboral que vivimos hoy”, así como tampoco entiende el “capitalismo” y “régimen de comercio y de especialización” actual.
La plataforma presenta los ocho primeros planes a trabajar en la propuesta de gobierno de la abanderada de Chile Vamos. Además, contiene la sección “Evelyn desde las Regiones” que aborda las principales urgencias de las distintas zonas del país.
En el oficialismo ponen foco en materias de derechos sociales y promesas como la condonación del CAE. Mientras, en la derecha preocupa el incremento en gasto y contratación pública: Con este presupuesto “pretende perpetuar su alianza de Gobierno”.
La investigación realizada por el centro de pensamiento Rumbo Colectivo desmenuzó -y analizó- todas las medidas propuestas por el Presidente Boric durante la segunda vuelta. Un resultado que refuta algunas de las críticas esbozadas por la oposición.
El presidente de la CUT, David Acuña, manifestó que “el Estado y los empresarios tienen que hacerse cargo del alza y el costo de la vida y poner como eje la acción del bienestar de los trabajadores”.
Mientras la timonel del PS brega por una revisión crítica del programa, el presidente de CS puso el foco en la estrategia de su implementación. “Aquí lo que se trata es de establecer los canales de diálogo”, señaló, apuntando al Congreso.
La ministra de la Secretaría General de Gobierno señaló que “algunos han tratado de instalar de que el Gobierno debería renunciar a su programa”, pero aseguró que están muy alejados de esa idea.
El edil de Macul consideró que el Ejecutivo debe acercarse a los territorios, propiciando instancias de democracia directa junto a los municipios. “Este era el Gobierno de la ciudadanía y creo que en ese espacio aún nos falta avanzar”, afirmó.
Este viernes se espera que el Gobierno dé a conocer la propuesta con la cual se busca recaudar parte de los recursos requeridos para financiar los compromisos asumidos en campaña.
El senador salió en respaldo del ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, luego de la controversia que generaron sus dichos sobre el cambio a la Carta Magna. “Para nosotros es muy importante el éxito del proceso constituyente”, expresó el legislador.
Según expresaron legisladores de oposición, el secretario de Estado “se equivoca” al poner en duda el avance del programa de gobierno de mantenerse la actual Carta Fundamental.
El secretario de la corporación, Miguel Landeros, indicó que la iniciativa fue rechazada en diciembre recién pasado, por lo que para ingresar una idea en este mismo sentido debía esperar un año desde que fue desechada. Uno de los impulsores del proyecto, el diputado René Alinco, insistió en que la propuesta era distinta a la vista en diciembre de 2021.
