El economista valoró el “esfuerzo” del Gobierno al presentar un marco de discusión sobre la reforma previsional en la Comisión del Trabajo del Senado. Sin embargo, criticó que se le hayan hecho tantas “concesiones a la derecha”.
El economista no quedó conforme con los acuerdos alcanzados por los técnicos. Además, insistió en que el 6% de cotización adicional debe destinarse por completo a un pilar solidario para emparejarse con los estándares internacionales.
El experto cuestionó que la oposición inste a subir las pensiones ampliando la Pensión Garantizada Universal (PGU), pero negándose a aumentar los impuestos. “El tema de la derecha es de doble discurso”, apuntó.
El economista analizó la fórmula presentada por el Gobierno para el 6% de cotización adicional concluyendo que desconoce la “protección social”, además exhortó a los políticos a tomar este debate con urgencia.
Según el economista, la baja densidad de las cotizaciones hace necesario complementar a través de un pilar como la Pensión Garantizada Universal y un segundo pilar, que involucre solidaridad entre contribuyentes.
El economista se refirió al borrador previsional entregado por Renovación Nacional y afirmó que la propuesta no fue diseñada para mejorar las conversaciones sino que para impedirlas.
El economista analizó el debate sobre la reforma previsional y las dificultades para llegar a un acuerdo con la oposición. “Lamentablemente estamos en una suerte de bloqueo”, expresó.
El economista se refirió al debate en torno a la Reforma Previsional y de paso desmintió algunos de los argumentos que han planteado sus detractores, entre ellos, la posibilidad que el Estado se apropie de los fondos de los cotizantes.
El economista e integrante del Consejo Consultivo Previsional, comentó que la iniciativa del Gobierno da cuenta de los cambios que son necesarios para terminar con las desigualdades que se fomentan con las actuales administradoras.
El economista abordó el proyecto presentado por el presidente Piñera, que incluye una cotización adicional con un uno por ciento entregado por el Estado a las AFP.
El economista de la Universidad de Chile y parte del Consejo Consultivo Previsional aseguró que, pese a la demora, el debate que se está dando en el Senado es necesario y que lo que está defendiendo la oposición son principios importantes.
El ex integrante de la la Comisión Bravo cuestionó la decisión del Gobierno de negarse a contraer más deudas para resolver las necesidades de la población. “Esta administración cree en su ideología, que hay que gastar poco y que la mejor solución es apuntar a la reactivación, pero mientras tanto extendió la crisis innecesariamente”, aseveró.
Pese a que el Ejecutivo anunció que se congelarían los valores por el lapso de tres meses, los expertos aseguran que el tema debe ser abordado en profundidad para una solución definitiva. Para el abogado Carlos Gajardo, el Estado cuenta con herramientas constitucionales, así como normativas correspondientes al vigente estado de catástrofe, para regular los precios de las isapres.
En conversación con nuestro medio el economista explicó la propuesta de la oposición que busca avanzar hacia un sistema mixto de pensiones. Sin embargo, el experto advirtió que sólo se trata de un primer paso y no la reforma previsional que necesita Chile.
Este martes entra al mercado de las AFP una séptima empresa. Para los especialistas, que baje el porcentaje de comisión por administrar cotización es relevante, pero no modifica en nada el actual sistema de capitalización individual.
Ad portas de la discusión de la reforma previsional en la Comisión de Hacienda de la Cámara, el experto en pensiones conversó con Diario y Radio U.de Chile sobre la viabilidad de la propuesta presentada por el Gobierno. “Lo que viene a futuro es una incertidumbre en el mercado del trabajo”, advirtió.
El experto en pensiones conversó con nuestro noticiario Radioanálisis respecto de las negociaciones para que se apruebe la reforma al sistema previsional impulsada por el gobierno del presidente Sebastián Piñera. Quien integrara la Comisión Bravo expresó que las modificaciones que se discuten en la actualidad vienen a “consolidar el sistema que ya tenemos y no nos gusta”.
