Con este resultado, las normas serán devueltas a las subcomisiones, de manera que los miembros del organismo presenten indicaciones y así proceder a su discusión en particular.
El pleno del organismo deberá votar en general los articulados de los encabezados sobre Fundamentos del orden constitucional; Derechos y libertades fundamentales, garantías y deberes constitucionales; y de Representación política y participación.
La integrante de Modatima cuestionó el articulado relativo al capítulo sobre protección del medioambiente, puesto que a su juicio “no toca el modelo de producción y las reglas que mantienen en una crisis ambiental a nuestro país”.
La abogada se refirió al desarrollo del nuevo proceso constitucional y expresó su confianza que la ciudadanía se pueda sentir representada y participe en el futuro.
Desde este lunes y hasta el miércoles se realizarán las votaciones en la Comisión Experta sobre las normas ingresadas a los 14 capítulos que componen el anteproyecto de la Carta Fundamental. El viernes 7 de abril se dará inicio a la franja electoral.
El pleno del organismo deberá revisar 14 articulados relativos a los capítulos del anteproyecto constitucional, entre los que destaca el ingreso de un umbral del 5% para el acceso de partidos al Congreso y normas sobre libertad de elección.
El abogado enfatizó en la necesidad de dejar un espacio para que sean las leyes las que aborden en detalle las aspiraciones y planes de los chilenos y chilenas y advirtió que “si constitucionalizamos todo, lo que ocurre es que se judicializa todo”.
A pocas horas de que la Comisión Experta defina sus primeras normas constitucionales, académicos si bien coincidieron con reducir los partidos en el Congreso, manifestaron sus dudas sobre si esta materia debiera ser abordada en la nueva constitución.
La integrante de la subcomisión de Principios analizó los disensos de la instancia en la preparación de sus primeras normas e insistió en que la subsidiariedad no es “cruzable” con el Estado social que se plantea en el nuevo proceso constituyente.
La abogada designada por el Partido Socialista valoró la voluntad de diálogo existente en la instancia e hizo un llamado a la ciudadanía a que se informe de los mecanismos de participación ciudadana que establece el nuevo proceso.
Luego que la Comisión Experta definiera el índice constitucional, el abogado dijo que la incorporación de un apartado para la institucionalidad responde a equipararlo como un “suprapoder”, pero que el efecto jurídico es “prácticamente inexistente”.
Asimismo, la instancia desestimó la enmienda del oficialismo que buscaba incorporar un encabezado de “Defensoría de los Derechos Humanos”. Con este resultado, el índice constitucional quedó conformado por un total de 15 capítulos.
En la antesala de la votación de la estructura constitucional en el pleno del organismo, comisionados si bien defendieron la importancia de la institucionalidad, se mostraron partidarios de que ésta sea incorporada al capítulo de Gobierno.
La integrante de la subcomisión de Función Jurisdiccional y Órganos Autónomos defendió escuchar a los distintos sectores sociales y dijo que el principal desafío del órgano será llegar a una “armonía” entre tradición constitucional e innovación.
La presidenta de la subcomisión de Derechos Económicos de la Comisión de Expertos defendió que el Estado tenga un rol prioritario en la provisión de derechos sociales. “Lo que en definitiva se propone es adherirnos a un Estado garante”, señaló.
En la instancia, los comisionados valoraron el trabajo previo en torno al índice tentativo de la nueva Carta Fundamental y enfatizaron en que la articulación ofrecida no cerrará el debate de fondo sobre los contenidos del texto constitucional.
El representante del Partido Socialista recalcó que será el organismo democráticamente electo el encargado de definir el texto constitucional. La Comisión Experta, en tanto, propondrá un anteproyecto que puede ser rechazado por los consejeros.
