El exconvencional acusó que existe “un baile de máscaras” tanto de parte de los consejeros del Partido Republicano, como de Chile Vamos y de la centro izquierda. Todos esos actores, habrían renunciado a la posibilidad de una nueva Constitución.
Parlamentarias y consejeras constitucionales expresaron su rechazo ante los artículos aprobados en la propuesta de texto constitucional que atentan contra los derechos reproductivos y sociales de las mujeres del país.
El senador PS de la Comisión de Trabajo, cuestionó la posición de la derecha y especialmente de los comisionados republicanos que asegura disminuyen una serie de derechos. El parlamentario respaldó las críticas de la ANEF y la CUT sobre el tema.
Además, se aprobó la conformación de una nueva policía fronteriza, la que será encargada del “control, patrullaje y resguardo de las fronteras terrestres nacionales en la forma que determina la ley institucional”.
Gabriela Hilliger, abogada del SJM, explicó que “es imposible materializar una expulsión de inmediato, porque toda expulsión requiere que el país hacia donde se va a dirigir esa persona, dé su consentimiento”.
La entidad, que tendrá carácter autónomo y que estará a cargo de una Comisión Directiva conformada por cinco integrantes, generó las dudas respecto de su aplicabilidad y financiamiento tanto en el oficialismo como en un sector de Chile Vamos.
El senador se mostró crítico con varias de las normas aprobadas por el Consejo Constitucional. En todo caso, afirmó que hay que enviar señales al electorado de Republicanos: “Hay espacio para incorporar temas que a ese mundo le son sensibles”, dijo.
Las agrupaciones evidenciaron su postura crítica ante el camino que está tomando el órgano redactor que está dejando fuera las demandas históricas de las mujeres. “Es una avanzada de un neoliberalismo patriarcal 3.0”, señalaron desde 8M.
En la sesión destacaron intervenciones relativas a materias de género, en la que un sector del oficialismo acusó estar perfilando una “constitución anti mujeres”. Mientras en la oposición rechazaron dichas declaraciones.
La norma fue rechazada en bloque por el oficialismo y contó con abstenciones de representantes de Chile Vamos. Asimismo, en el hemiciclo visaron una disposición que hace coincidir la primera vuelta presidencial con la elección parlamentaria.
La integrante de la Comisión de Expertos señaló que “es muy paradójico que haya tanto fortalecimiento respecto de las libertades económicas, sin embargo, en las libertades personales se entra a un tutelaje que no pareciera de estos tiempos”.
El presidente de la Cámara Baja cuestionó la reducción de 155 a 138 diputados, norma aprobada por el pleno del Consejo Constitucional. Tildó como “una vergüenza” el argumento de Becker (RN), consejero que aseguró se llegó a 138 pues “es un promedio”.
