En la comisión de Derechos, el filósofo Gastón Soublette apuntó a considerar la satisfacción de las necesidades espirituales de la ciudadanía. Mientras, en la comisión de Principios la presidenta de la AFEP, Alicia Lira, detalló la última de las IPN.
El exmandatario planteó ante la comisión de Sistema Político los elementos a considerar en la propuesta de la Carta Fundamental y remarcó que esta “no tiene por qué pretender ser un programa de gobierno”.
El ex vicepresidente de la Convención Constitucional desdramatizó la discusión sobre las enmiendas presentadas por los consejeros y apuntó a tomar postura una vez éstas sean votadas. “Espero que tengan la sabiduría que no tuvimos”, expresó.
En la instancia, los encargados de cada uno de los mecanismos entregaron un resumen sobre las temáticas más recurrentes que buscan contribuir en la elaboración de la nueva Constitución, siendo la más incidentes las Iniciativas Populares de Norma.
El defensor nacional, Carlos Mora, cuestionó ante la comisión de Principios que “la dependencia del poder político de turno deja a la institución en una situación desmejorada en comparación a los demás actores relevantes en esta materia”.
Representantes de universidades y de organizaciones de la sociedad civil plantearon sus observaciones para incidir en la propuesta constitucional a propósito del proceso de participación ciudadana que culminará el próximo 21 de julio.
Luego de la presentación, la legisladora indicó que la propuesta constitucional arriesga ser “altamente excluyente”. Además, destacó la decisión del TC de rechazar el “téngase presente” de la CPC a la norma que castiga delitos de cuello y corbata.
El ministro Álvaro Elizalde indicó que las enmiendas de Republicanos buscan imponer una mayoría circunstancial. Mientras Hernán Larraín del Comité de Expertos llamó a no alarmarse y al consejo a alcanzar acuerdos.
Desde la oposición presentarían un paquete amplio de modificaciones al anteproyecto constitucional en al menos cuatro de los temas del texto. Desde el oficialismo temen que se esté repetiendo el mismor error que tuvo la Convención.
Pese a que señalaron que el ingreso de propuestas por parte de la población ante el Consejo puede de alguna manera “moderar” la visión de una mayoría electoral, si la gente se llega a sentir lejana al texto, podría haber poca “lealtad institucional”.
La cientista política Valentina Rosas, subdirectora de Tenemos que Hablar de Chile, plataforma colaborativa de participación y diálogo ciudadano, analizó los principales avances en materia de participación del proceso constitucional.
El senador DC envió un extenso documento a la presidenta del Consejo Constitucional manifestando, a título personal, observaciones en una serie de ámbitos, especialmente en derechos, y futura Corte Constitucional y poder legislativo.
A juicio del líder de la Cámara Alta, esta medida podría implicar un debilitamiento en la función legislativa. Además, comentó que respecto a la propuesta de reducir el número de escaños en el Congreso Nacional “es discutible”.
El emplazamiento se enmarcó en la exposición de la autoridad ante el Pleno del Consejo, donde, además, defendió que el principio de responsabilidad fiscal no es contrario a la consagración de un Estado social y democrático de derecho.
La presidenta de Evópoli desestimó una eventual “derechización” de la propuesta constitucional y afirmó que “en la medida que se percibe que este proceso es parte de la dinámica de la política, cuesta mucho entusiasmar a las personas”.
El secretario ejecutivo por la Universidad de Chile, Claudio Troncoso, recordó que las personas todavía tienen plazo para hacerse parte de los distintos mecanismos para incidir en la propuesta constitucional hasta las 23:59 horas de este viernes.
Hasta el próximo 7 de julio se espera que las cuatro instancias reciban cerca de 200 exposiciones, tanto de personas como de organizaciones de la sociedad civil para incidir en la propuesta de la nueva Constitución que se plebiscitará en diciembre.
