El proyecto del Gobierno consiguió respaldo en la instancia, que tiene mayoría oficialista. El ministro Jorge Quiroz afirmó que “a uno le gustaría no tener que solicitar esta autorización”, pero la verdad “es muy cruda”.
El ministro de Hacienda negó riesgos fiscales no contemplados por el Ejecutivo y defendió una “batalla cultural” para reivindicar a los inversionistas. La senadora Provoste (DC) aseguró estar preocupada por el “discurso de polarización” del Gobierno.
El organismo alertó que uno de los riesgos del proyecto de reconstrucción es el desfase entre costos y beneficios fiscales. “Compromete gasto fiscal con alta certeza (…) mientras los efectos positivos dependen de ingresos futuro”, alertó.
El ministro Jorge Quiroz informó una investigación para determinar si hubo dolo en las proyecciones 2026-2030. Además, el déficit fiscal previsto para este año subió a 2,4% del PIB.
La iniciativa fue aprobada en general por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados, pero sólo contó con el respaldo de los parlamentarios oficialistas. El Partido de la Gente se abstuvo y la Democracia Cristiana votó en contra.
El seminario del CFA y la Universidad de Chile expuso un diagnóstico crítico sobre las finanzas públicas, con advertencias sobre déficit persistentes, aumento de deuda y falta de holguras, en un contexto global marcado por riesgos fiscales.
En cuanto a las observaciones planteadas por el organismo, el ministro Quiroz comentó que este jueves, en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, un equipo de la DIPRES las responderá en detalle.
La presidenta del Consejo Fiscal Autónomo, Paula Benavides, expuso ante la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja que la iniciativa del Gobierno generaría déficits al menos hasta 2031 y que requiere fuentes de financiamiento adicionales.
El organismo advierte que rebajar impuestos sin anclaje fiscal sólido puede profundizar el desequilibrio. Su irrupción instala límites técnicos en momentos en que el gobierno de Kast discute cómo dar viabilidad a la iniciativa en el Congreso.
La bancada de Renovación Nacional presentó la agenda #DóndeEstánLasLucas para determinar el alcance del déficit heredado. Advierten riesgos en el pago de beneficios sociales y no descartan acciones penales si se comprueban irregularidades.
El jefe de la billetera fiscal afirmó que no tiene problema en que la futura administración anuncie auditorías, pero criticó que se cuestione la transparencia de las cuentas fiscales.
La Comisión de Hacienda del Senado revisará el proyecto hasta total despacho. El CFA pidió nuevamente esclarecer las fuentes de reasignaciones y provisiones para su financiamiento, mientras Contraloría reiteró sus críticas a las “normas de amarre”.
La iniciativa plantea aumentar el quórum para modificar el Consejo Fiscal Autónomo y otorgarle facultades para recomendar eficiencia en el gasto público.
El académico de la USACH respaldó la advertencia del Consejo Fiscal Autónomo y proyectó que, de no mediar correcciones profundas, el financiamiento de programas sociales podría ser el más afectado en el debate de la Ley de Presupuesto 2026.
El ministro de Hacienda desestimó las recomendaciones realizadas por el Consejo Fiscal Autónomo. Mientras, la oposición llamó al Ejecutivo a trabajar para “entregar un país más saneado a la próxima administración”.
En un oficio inédito, el ministro de Hacienda critica al CFA por un informe cuyo tono tilda de “inusualmente severo”, acusando, entre otras cosas, que omite que “la responsabilidad fiscal también se ejerce incrementando los ingresos”.
El economista Víctor Salas coincidió con la lectura del Consejo Fiscal Autónomo respecto a que las medidas de Hacienda son insuficientes para lograr la reducción del déficit. La diputada Yeomans (FA) urge a aumentar los ingresos permanentes.
