Respecto a la modificaciones que se han planteado en la discusión parlamentaria, la diputada de Comunes sostuvo que “no tiene sentido cerrarse” a la discusión del Congreso. Así, mostró su preocupación por los quórum del Comité de Admisibilidad.
El presidente de la Cámara de Diputadas y Diputados afirmó que “no tengo ninguna duda de que lo que se firmó se va a aprobar, y creo que la gran mayoría -no puedo poner las manos al fuego por todos- va a cumplir la palabra empeñada”.
En relación a los bordes que se han establecido para la redacción de la nueva Constitución, la politóloga expuso que la elección del Consejo “no es beneficiosa para la izquierda” y que es un proceso cuyas reglas han sido puestas por la derecha.
En el texto se detalló que el 14 de mayo de 2023 será el día en que se deberá recurrir a las urnas para elegir a los integrantes del Consejo Constitucional.
El diputado señaló que como izquierda se debe “tomar una definición sobre las candidaturas a consejeros constitucionales que sea lo más unitaria posible”.
La legisladora de Comunes destacó la necesidad de fortalecer la participación ciudadana en la redacción de la nueva constitución y dijo que pese a los reparos sobre el acuerdo “creo que en ningún caso podemos renunciar a la disputa”.
La secretaria general de la colectividad insistió en un “excesivo tutelaje” del nuevo proceso, aunque recalcó que de cara a la tramitación de la reforma en el Congreso “no vamos a generar un ambiente de dimes y diretes entre partidos oficialistas”
La directiva de Demócratas conversó con la ex mandataria y le pidieron que sea parte de los expertos designados. Sin embargo, desde el PS la presidenta Paulina Vodanovic indicó que prefieren que participe por votación popular.
El mandatario valoró la salida concordada entre los partidos políticos, el cual “aporta a la construcción del Chile que queremos”. Además, llamó al Parlamento a avanzar a la brevedad con la reforma constitucional que habilitará el proceso.
El legislador cuestionó el papel que está jugando este grupo que aparece “imponiendo y golpeando la mesa” en los diálogos constituyentes, pero que no debiera importar si firman o no un acuerdo porque en la realidad “no existen”.
La instancia se da luego de una semana marcada por infructuosos intentos para materializar un consenso, en donde continúa siendo una piedra de tope el mecanismo con que se redactará la nueva constitución.
El presidente de Convergencia Social dijo que la idea de designar a expertos no encuentra apoyo entre el oficialismo. De todas formas hubo acercamientos y se espera sellar un acuerdo este viernes.
El mandatario insistió en entregar certezas a la ciudadanía sobre el proceso constituyente y aseveró que “la verdad es que la negociación entre los partidos está extendiéndose más de la cuenta”.
El presidente del Senado, Álvaro Elizalde, dijo que aún no hay un consenso respecto a si el mecanismo será 100% electo o mixto. Sin embargo, distintas fuerzas siguen sondeando fórmulas de representatividad en caso de avanzar en esta última opción.
El vicepresidente de RN defendió la postura respecto de designar un órgano de expertos para redactar la nueva Constitución, ya que la decisión ciudadana de elegir a los convencionales, no es algo que se deba mantener.
A través de un comunicado, la organización política criticó el intento del Parlamento de “asumir la dirección del proceso constituyente” fijando límites normativos para la elaboración del nuevo texto.
Luego que la semana pasada no lograran conciliar las diferencias en torno al futuro órgano redactor, actores retomarán las tratativas. En el oficialismo se mostraron optimistas de lograr el consenso para esta semana.
