El abogado y académico de la Universidad Diego Portales cuestionó la falta de un pacto político en torno al proyecto de la nueva constitución y apuntó que en relación al contenido este “ha sido insatisfactorio para el cumplimiento de los derechos”.
El abogado calificó como “exagerados” los dichos del senador Quintana, tras advertir que una “constitución más a la derecha puede ser el detonante de un nuevo estallido social” y dijo esperar que las campañas sean limpias de cara al plebiscito.
El timonel del PC insistió en que la propuesta constitucional profundiza el sistema neoliberal en el país y dijo respetar la decisión de consejeros de Unidad para Chile de oficializar su postura ante el plebiscito una vez entregado el texto.
Este lunes 30 de octubre se votará la ratificación de la propuesta de nueva Constitución, luego de lo cual el 7 de noviembre deberá ser entregada oficialmente al Presidente Gabriel Boric.
La representante oficialista acusó a la derecha de estar cometiendo una ilegalidad al anticipar su postura sobre el plebiscito y consideró como “una traición con el pueblo de Chile” los dichos de Matthei en favor de la propuesta constitucional.
Además, el académico de la Universidad Central consideró que de rechazarse el texto constitucional en diciembre, el control de daños le sería más favorable a la jefa comunal UDI para levantarse como abanderada, en contraposición a José Antonio Kast.
Esta tarde Renovación Nacional y la CUT oficializarán su definición en sus respectivos consejos. También dio la sorpresa esta jornada la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, quien pese sus críticas iniciales, anunció su voto “A Favor” del texto.
Con este resultado, solo resta que el órgano democráticamente electo se pronuncie sobre la totalidad del proyecto de la nueva constitución, que para ser aprobado requiere del respaldo de los 3/5 de los consejeros en ejercicio.
Desde el partido de oposición también aseguran que la indefinición del Gobierno frente a la propuesta constitucional se debe a la influencia de las encuestas. Además pidieron se impriman copias de la propuesta para distribuir a la ciudadanía.
Además, el nuevo grupo político que se conforma por colectivos de izquierda y organizaciones sociales ya definió su postura frente al plebiscito de diciembre adelantando que irán en contra de la nueva propuesta constitucional.
El expresidente del PPD, Heraldo Muñoz, explicó que su decisión recae además en la necesidad de establecer “un socialismo democrático potente ante el avance de la extrema derecha que pretende eliminar derechos”.
El presidente de la Cámara de Diputados considera que las grandes reformas del Gobierno están “congeladas” generando sensación de “sequía” legislativa, pero explicó que además responde a una concentración de la discusión presupuestaria en comisiones.
El presidente de la Comisión Mixta manifestó su optimismo sobre un eventual triunfo del texto y si bien relevó su compromiso por generar los máximos acercamientos, “hay sectores que, los veo, desde el primer día que no han tenido esa disposición”.
Entre las redacciones en las que ya se está trabajando, expertos y consejeros destacaron aquella relativa a la norma de expulsión de migrantes. Por otra parte, agrupaciones sindicales y empresariales comienzan a tomar postura sobre el texto.
El académico de la Universidad Diego Portales evaluó el trabajo de la Comisión Mixta y comentó que el proyecto pronto a plebiscitar “está un poco zanjado en términos gruesos”. Además, advirtió sobre una eventual polarización en torno a la propuesta.
En el oficialismo acusaron de limitar el tiempo de las intervenciones para abordar las normas no resueltas por el Consejo. Mientras, en la oposición apuntaron a la necesidad de participar en igualdad de condiciones a los distintos sectores políticos.
“Daremos todas las garantías de la mayor ecuanimidad y transversalidad para que tengamos un amplio espacio de debate”, expresó el gremialista sobre el trabajo del organismo. Mientras en el oficialismo apuestan por hacer “control de daños”.
