Esto, luego del llamado del mundo religioso a consagrar la libertad de culto en el nuevo texto. Por otra parte, en la ceremonia personeros de derecha insistieron en sus críticas tras el rechazo al inciso que señalaba que “todo ser humano es persona”.
Los integrantes del órgano electo visaron una enmienda que modifica el tenor de la propuesta de los expertos y que, en su lugar, establece a la familia como el núcleo fundamental de la sociedad.
El diputado Daniel Manouchehri enfatizó que “ellos tienen mayoría, ellos tienen la conducción de este proceso constitucional y ellos serán responsables del fracaso de este proceso”.
“José Antonio Kast ha manifestado que tiene interés en que esto se apruebe y espero que ese interés se traduzca también en ayudarnos a bajar algunas enmiendas que para nosotros son demasiado radicales”, aseguró.
El exjefe de Medioambiente cuestionó el alcance de las normas despachadas por los consejeros en la materia y apuntó que ante la idea de desconocer el cambio climático “no podemos dejar con menos oportunidades a las futuras generaciones”.
El profesor y abogado cuestionó a consejeros republicanos de preferir “hablarle a su barra brava” en la discusión por zanjar una nueva propuesta y reparó en los dichos del senador Chahuán de cerrar el debate en caso rechazarse el texto en diciembre.
Por su parte, representantes de la centroizquierda acusaron a la oposición de una falta de compromiso y lamentaron “que se nos haya acusado de intransigencia” en algunas de las materias abordadas en la mesa de negociación, como seguridad y migración.
En el marco de la suspensión de dos comisiones, la representante del Partido Republicano insistió en la voluntad de abrir espacios de diálogo; sin embargo, acusó al oficialismo de no querer suscribir enmiendas de unidad de propósito.
En la misiva detallaron once puntos en la que advirtieron un riesgo de “retroceso constitucional y democrático”. “Es lamentable que estemos discutiendo materias que nos hacen retroceder como sociedad y no de las que nos permiten avanzar”, dijeron.
En tanto, con posiciones cruzadas miembros de la comisión de Función Jurisdiccional visaron una indicación que crea una unidad especializada para víctimas de delitos investigados por la Fiscalía Supraterritorial, es decir, vinculados al terrorismo.
El ex presidente de la Democracia Cristiana vio con preocupación la eventual imposición de una postura política en el texto de la nueva constitución y analizó el rol del líder de la colectividad de ultraderecha en el desarrollo del debate.
Representantes de derecha confirmaron el desarrollo de diálogos para acercar posturas con el oficialismo para evitar reproches como a inicios de la semana, cuando este sector acusó su exclusión de la elaboración de enmiendas de unidad de propósito.
La actividad buscó hacer devolución de los resultados e informar a las y los participantes con el fin de amplificar la voz ciudadana e incidir en la elaboración de la propuesta de la nueva Carta Fundamental a cargo del Consejo.
El integrante de la comisión de Principios acusó una falta de “gestos coherentes” para llegar a acuerdos con la oposición y apuntó que republicanos muestran una “contradicción” con el proceso, a propósito de su apertura a rechazar el nuevo texto.
El delegado y representante mapuche criticó el accionar de la oposición en torno a la elaboración de enmiendas de unidad de propósito e insistió en la necesidad de zanjar una constitución que permita la proyección de los distintos sectores políticos.
El conflicto se suscitó cuando el oficialismo objetó indicaciones de unidad de propósito relacionadas con la norma sobre emblemas nacionales, en que la derecha incluyó el rodeo como deporte nacional, situación por la que el sector acusó exclusión.
La integrante de la Comisión Experta se refirió a la votación de las enmiendas que comienza esta semana y se mostró “optimista” sobre la posibilidad de alcanzar acuerdos transversales.
