El director ejecutivo del Instituto de Estudios de la Sociedad si bien dijo no suscribir con todas las críticas hacia miembros de republicanos, consideró que “quienes detentan las mayorías dentro del Consejo tienen una responsabilidad mayor”.
La comisionada lamentó que no exista la misma disposición a priorizar acuerdos en el Consejo Constitucional como sí la tuvo el Comité de Expertos. En esa línea, afirmó que el proceso está tomando un rumbo complejo para abogar por su aprobación.
El líder de Republicanos advirtió que no tendrían “ningún problema” en llamar a rechazar el texto constitucional de no aprobarse las enmiendas que impulsan desde su partido.
El sociólogo consideró que ante la falta de apoyo ciudadano al proceso constitucional “la única manera de avanzar hacia una constitución que realmente logre identificar a la población es que los ánimos sean inclusivos e integradores”.
Representantes de la colectividad de oficialismo acusaron a Barchiesi de estar intentando instalar una realidad que no es. “Queremos decir que miente en esa fórmula de Goebbles ‘miente, miente, que algo queda”, apuntó el PC Fernando Vivieros.
El representante por la Región de Los Ríos dirigió sus dardos contra el Partido Republicano, acusándolos de una falta de conciencia y consideró que el éxito del texto dependerá si este “mantiene la centralidad” del anteproyecto de los expertos.
En el Consejo, la ex mandataria remarcó la necesidad de enfocarse “en lo que nos une y no en posiciones personales ni partidarias”. Además, dijo echar de menos la ausencia de lo colectivo ante la distancia ciudadana sobre el proceso.
Además, Núñez reiteró su posición respecto a la clausura del Senado y abogó por la instauración de un Congreso unicameral. “Con un mayor número de representantes, puede permitir un ejercicio mucho mayor de la democracia”, afirmó.
Los consejeros explicaron que la instancia permitirá allanar los diálogos sobre cada una de las enmiendas de manera simultánea a las cuatro comisiones del organismo y así poder zanjar una constitución de consenso en los plazos establecidos.
Tras la decisión de insistir en la impugnación de enmiendas, la presidenta del organismo apuntó como un “factor a considerar” la decisión del tribunal en el retraso del debate. Mientras el vicepresidente dijo que no tiene “ningún efecto suspensivo”.
La comisión se reunirá hoy para analizar la admisibilidad de la solicitud planteada contra el Consejo Constitucional, representado por su presidenta, Beatriz Hevia, por la inclusión de nuevos capítulos al proyecto de nueva Constitución.
En el sector insistieron en que la creación de tres acápites por parte de miembros de la derecha supone una transgresión al reglamento y enfatizaron en la importancia de atender las preocupaciones ciudadanas, pero “siguiendo las reglas del juego”.
El abogado y doctor en Derecho instó a no confundir “pasar máquina” con la presentación de enmiendas a la propuesta constitucional, asegurando que no van a imponerse aquellas que pongan en riesgo el futuro del texto.
Según el sondeo, casi un 50% de las y los encuestados señaló estar nada interesado en el desarrollo del trabajo constituyente. Desde la UDI indicaron que “hay un peso específico que recae sobre los hombros del Partido Republicano” para su éxito.
En la comisión de Derechos, el filósofo Gastón Soublette apuntó a considerar la satisfacción de las necesidades espirituales de la ciudadanía. Mientras, en la comisión de Principios la presidenta de la AFEP, Alicia Lira, detalló la última de las IPN.
El exmandatario planteó ante la comisión de Sistema Político los elementos a considerar en la propuesta de la Carta Fundamental y remarcó que esta “no tiene por qué pretender ser un programa de gobierno”.
En la instancia, los encargados de cada uno de los mecanismos entregaron un resumen sobre las temáticas más recurrentes que buscan contribuir en la elaboración de la nueva Constitución, siendo la más incidentes las Iniciativas Populares de Norma.
