La instancia aprobó en particular el proyecto de ley que permitiría crear la Pensión Garantizada Universal, mientras que la Comisión de Hacienda sigue discutiendo las iniciativas para su financiamiento. Sin embargo, las pensiones de reparación continúan como la piedra de tope para despachar el proyecto a la Sala de la Cámara Alta.
Mientras la Comisión de Hacienda de la Cámara Alta ya recibió las indicaciones con nuevas fuentes de financiamiento, en la Comisión de Trabajo y Previsión Social continúa el debate por las observaciones realizadas al proyecto de ley.
Por 138 votos a favor la Cámara de Diputadas y Diputados se pronunció sobre el proyecto del Ejecutivo que amplía y fortalece el Pilar Solidario. Mañana se discutirá por separado su financiamiento, lo que ha sido cuestionado por la oposición.
El especialista desmenuzó la iniciativa del Gobierno con el que asegura financiará la Pensión Garantizada Universal, propuesta que señaló tiene algunas partes dudosas respecto de las áreas donde va a buscar los fondos. Además, indicó que sería mucho mejor fortalecer el actual Pilar Solidario en vez de reemplazarlo por la PGU.
La parlamentaria que ofició a la Superintendencia de Pensiones para conocer los vínculos que habría entre Latam y las AFP en el marco de la declaración de quiebra de la aerolínea, criticó a la entidad estatal ya que no ha procedido de manera pública y clara respecto un hecho que atentaría contra los ahorros de la ciudadanía.
Organizaciones de adultos mayores presentaron una iniciativa a la Convención Constitucional que busca proteger a la población de este rango etario y que “se hace cargo de exigir que en la nueva Constitución se aseguren pensiones dignas”.
Ante la urgencia del Gobierno, el presidente de la Comisión Mixta, Pedro Araya, cuestionó la intención del Ejecutivo de darle discusión inmediata apuntando a que desde La Moneda saben de la ausencia de varios parlamentarios, lo que dificulta su probabilidad de aprobación.
Con la disposición emanada por el presidente Piñera, la Cámara de Diputados y Diputadas podría votar el proyecto esta semana. Desde la vereda de la oposición, la diputada del FRVS, Alejandra Sepúlveda, consideró sospechosa la determinación del ejecutivo en cuanto “él sabe que no estarán los votos y se perdería”.
La Comisión Mixta encargada de revisar el proyecto abordó las mociones remitidas en la instancia centrando la discusión en el pago de alimentos. Este martes se espera que los y las legisladoras aborden la arista de rentas vitalicias para lo cual se solicitará sesionar en paralelo al Senado y así abordar el cuarto retiro hasta total despacho.
El senador DC, Francisco Huenchumilla, explicó que fue la Presidenta de la Cámara Alta, Ximena Rincón, quien citó a la instancia para este miércoles.
En cuanto a qué debiese hacer el Gobierno venidero en materia económica, el académico de la Universidad de Chile afirmó: “una consolidación fiscal”.
Frente a ese escenario la presidenta del Senado, Ximena Rincón aseguró que se propondrá al Comité Parlamentario votar el cuarto retiro este próximo martes nueve de noviembre.
Cristóbal Eyzaguirre, representante de las compañías, indicó que de aprobarse la iniciativa en el Congreso, los legisladores podrían ser acusados de daños y perjuicios. Una de las impulsoras de la propuesta, la diputada Alejandra Sepúlveda, calificó el hecho como un chantaje.
Con los votos a favor de los senadores de la oposición, la Comisión aprobó el proyecto de ley que permitiría el cuarto retiro de fondos previsionales, en medio de opiniones disidentes en las filas de la centroizquierda y la suspensión de la votación de la ley corta de pensiones.
Además, parlamentarios destacaron la necesidad de avanzar en la ley corta de pensiones, planteando que esta no interfiere con la discusión de la legislación de fondo, cuyo principal escollo se centra en la distribución del 6% de cotización adicional con cargo al empleador.
El presidente del organismo, Joaquín Cortez, explicó que un nuevo anticipo repercutirá en el patrimonio de las compañías de seguro, lo que no significa el quiebre ni la insolvencia para efectos de pagar el retiro.
La instancia sesionará nuevamente este miércoles en orden a tratar los temas relativos al adelanto de rentas vitalicias. En la cita de este martes, los senadores Alfonso de Urresti y Francisco Huenchumilla fueron muy críticos de la visión “catastrofista” que ha entregado el Banco Central en las diferentes discusiones sobre los retiros.
