En la comisión de Derechos, el filósofo Gastón Soublette apuntó a considerar la satisfacción de las necesidades espirituales de la ciudadanía. Mientras, en la comisión de Principios la presidenta de la AFEP, Alicia Lira, detalló la última de las IPN.
El exmandatario planteó ante la comisión de Sistema Político los elementos a considerar en la propuesta de la Carta Fundamental y remarcó que esta “no tiene por qué pretender ser un programa de gobierno”.
El ex vicepresidente de la Convención Constitucional desdramatizó la discusión sobre las enmiendas presentadas por los consejeros y apuntó a tomar postura una vez éstas sean votadas. “Espero que tengan la sabiduría que no tuvimos”, expresó.
En la instancia, los encargados de cada uno de los mecanismos entregaron un resumen sobre las temáticas más recurrentes que buscan contribuir en la elaboración de la nueva Constitución, siendo la más incidentes las Iniciativas Populares de Norma.
El defensor nacional, Carlos Mora, cuestionó ante la comisión de Principios que “la dependencia del poder político de turno deja a la institución en una situación desmejorada en comparación a los demás actores relevantes en esta materia”.
El académico afirmó que conocidas las enmiendas presentadas por la derecha, a estas alturas el anteproyecto elaborado por la Comisión de Expertos “adquiere una categoría de sacrosanto porque representa el consenso político más amplio”.
El representante socialista manifestó su preocupación ante la posibilidad de caer en una eventual degradación democrática, por lo que dijo tener esperanzas de que el resto de los sectores políticos rectifiquen el rumbo de la discusión constitucional.
Representantes de universidades y de organizaciones de la sociedad civil plantearon sus observaciones para incidir en la propuesta constitucional a propósito del proceso de participación ciudadana que culminará el próximo 21 de julio.
El ministro de Justicia comentó que en el sistema penitenciario sólo 265 personas tienen sobre esa edad, de las cuales 146 son condenados por delitos de lesa humanidad cometidas en dictadura. “Esa cifra lo dice todo”, subrayó.
Luego de la presentación, la legisladora indicó que la propuesta constitucional arriesga ser “altamente excluyente”. Además, destacó la decisión del TC de rechazar el “téngase presente” de la CPC a la norma que castiga delitos de cuello y corbata.
Verónica Undurraga y Alejandra Krauss advirtieron sobre el peligro de que se imponga un ideario político determinado. En tanto, el abogado Jorge Contesse aseguró que es posible que “la nueva Constitución sea más conservadora que la que existe hoy”.
El ministro Álvaro Elizalde indicó que las enmiendas de Republicanos buscan imponer una mayoría circunstancial. Mientras Hernán Larraín del Comité de Expertos llamó a no alarmarse y al consejo a alcanzar acuerdos.
Las propuestas apuntan a temas como educación, elección del sistema público y privado en salud y refuerza la industria en pensiones. Constitucionalista Javier Couso estima que así la aprobación de la propuesta constitucional se pone “cuesta arriba”.
Desde la oposición presentarían un paquete amplio de modificaciones al anteproyecto constitucional en al menos cuatro de los temas del texto. Desde el oficialismo temen que se esté repetiendo el mismor error que tuvo la Convención.
Pese a que señalaron que el ingreso de propuestas por parte de la población ante el Consejo puede de alguna manera “moderar” la visión de una mayoría electoral, si la gente se llega a sentir lejana al texto, podría haber poca “lealtad institucional”.
La cientista política Valentina Rosas, subdirectora de Tenemos que Hablar de Chile, plataforma colaborativa de participación y diálogo ciudadano, analizó los principales avances en materia de participación del proceso constitucional.
Por otra parte, el presidente de la Cámara puso en duda la efectividad del umbral del 5% para partidos políticos y, en su lugar, abogó por el establecimiento de listas cerradas para garantizar una discusión programática en las elecciones.
