Además, Núñez reiteró su posición respecto a la clausura del Senado y abogó por la instauración de un Congreso unicameral. “Con un mayor número de representantes, puede permitir un ejercicio mucho mayor de la democracia”, afirmó.
Si bien apuntó a un intento de la oposición de atrasar el trabajo del Consejo, destacó el rol de Chile Vamos en la articulación de acuerdos. “Este es el momento de demostrar que esas declaraciones de buenas intenciones eran una promesa real”, dijo.
Desde el máximo tribunal dejaron sin efecto la resolución que rechazó el ingreso del recurso de los consejeros oficialistas y solicitar se informe a la presidenta del Consejo Constitucional para evaluar el fondo del reclamo.
El contralor indicó que los cambios propuestos en su mayoría por los consejeros de Republicanos, no van en la dirección de aportar un mejor trabajo de la entidad que dirige.
En la comisión de Sistema Político, el exmandatario cuestionó a la oposición por levantar enmiendas “identitarias” y de retrotraer la discusión política sobre temas que ya se entendían por superados.
Los consejeros explicaron que la instancia permitirá allanar los diálogos sobre cada una de las enmiendas de manera simultánea a las cuatro comisiones del organismo y así poder zanjar una constitución de consenso en los plazos establecidos.
Tras la decisión de insistir en la impugnación de enmiendas, la presidenta del organismo apuntó como un “factor a considerar” la decisión del tribunal en el retraso del debate. Mientras el vicepresidente dijo que no tiene “ningún efecto suspensivo”.
El vicepresidente del Consejo Constitucional se refirió a la resolución que declaró inadmisible el requerimiento de Unidad para Chile. En esa línea, señaló que las enmiendas de la derecha al anteproyecto los deja en una “posición disminuída”.
El tribunal desestimó la presentación, por considerar que su calidad de integrantes del Consejo Constitucional no fue certificada. En todo caso, los representantes de Unidad para Chile tendrán tiempo para corregir la documentación.
La comisión se reunirá hoy para analizar la admisibilidad de la solicitud planteada contra el Consejo Constitucional, representado por su presidenta, Beatriz Hevia, por la inclusión de nuevos capítulos al proyecto de nueva Constitución.
En el sector insistieron en que la creación de tres acápites por parte de miembros de la derecha supone una transgresión al reglamento y enfatizaron en la importancia de atender las preocupaciones ciudadanas, pero “siguiendo las reglas del juego”.
El abogado y doctor en Derecho instó a no confundir “pasar máquina” con la presentación de enmiendas a la propuesta constitucional, asegurando que no van a imponerse aquellas que pongan en riesgo el futuro del texto.
La vocera cuestionó las propuestas que buscan la liberación de criminales de lesa humanidad. Además, apuntó contra cuestiones que a su juicio “no tienen sustento”, por ejemplo, sacar de la Constitución la palabra Presidenta y diputadas.
El vicepresidente del Consejo Constitucional, Aldo Valle, se refirió a la última encuesta CEP, la que arrojó que un 37% tiene una mala evaluación del actual proceso y que sólo un 19% lo califica “muy bien o bien”, mientras que un 37% lo hace “ni bien ni mal”.
Según el sondeo, casi un 50% de las y los encuestados señaló estar nada interesado en el desarrollo del trabajo constituyente. Desde la UDI indicaron que “hay un peso específico que recae sobre los hombros del Partido Republicano” para su éxito.
El senador cuestionó la enmienda que crea una instancia alternativa a la Comisión por la Paz y el Entendimiento, y también el rechazo a un oficio del consejero Alihuen Antileo. En el documento, el representante mapuche solicitó una consulta indígena.
A pesar de la petición que había hecho el único representante de los pueblos originarios, Alihuen Antileo, se decidió que no se avanzaría en la consulta tras una reunión y posterior votación donde estuvieron los delegados de las seis bancadas.
