El parlamentario oficialista e integrante de la Comisión de Salud, aseguró que las diferencias entre oficialismo y oposición persisten en lo relativo al fortalecimiento de Fonasa y al alza de los precios base de las aseguradoras.
La revisión de indicaciones, que comenzó ayer en la Comisión de Salud de la Cámara, hoy estuvo marcada por la propuesta de incluir a personas del grupo A de Fonasa en la nueva modalidad. Para la tarde, está fijada una nueva sesión de la instancia.
La diputada de Acción Humanista y presidenta de la Comisión de Salud presentó una indicación para dar marcha atrás a la medida que elimina los excedentes. Esto último, porque no considera razonable el que se aplique de manera retroactiva.
De todas maneras, el parlamentario RN respaldó la idea de la diputada Joanna Pérez de saldar la deuda de las aseguradoras a través de bonos. “El pagar mediante un instrumento financiero creo que es una buena medida”, dijo.
Tras la resolución del TC, el diputado anunció que desde la DC presentarán una indicación para permitir que las Isapres emitan bonos de deudas. También indicó que el Gobierno podría evaluar incluir alguna forma de “mutualización” en la Ley Corta.
La senadora Yasna Provoste acusó a la derecha de intentar que la deuda de las aseguradoras “la pagaran los propios afiliados”. Así, su par del Senado, Juan Luis Castro, destacó que hoy “podemos decirle a la ciudadanía que ha imperado la justicia”.
La senadora Pascual dijo que existe “una defensa corporativa” de la derecha sobre las aseguradoras, mismo sector que impulsó la indicación de la mutualización. Así, la diputada Gazmuri reiteró que dicho mecanismo vulnera el fallo del máximo tribunal.
El presidente de la Comisión de Salud apuntó a que la resolución del órgano jurisdiccional va en la línea de los fallos del máximo tribunal, que obligan a las isapres a devolver a sus afiliados un monto total que supera los mil millones de dólares.
Parlamentarios tanto de oficialismo como de oposición apuntaron a que es muy probable que el mecanismo que reduce la deuda de las aseguradoras a la mitad -aprobado en la Cámara Alta- será modificado en esta nueva etapa legislativa.
El parlamentario dijo tener la convicción de que no se debe hacer modificaciones al Índice de Costos de la Salud y abogó por mantener el mecanismo de contención de costos para dar por superada una de las tres aristas judiciales de la crisis.
Víctor Torres afirmó que el cálculo se hizo de manera responsable, pero reconoció que la situación es compleja porque se debe asegurar la continuidad de las prestaciones al mismo tiempo que se resguardan que los costos no se traspasen a las persona.
El médico de la Universidad de Chile enfatizó que la aseguradoras privadas “se han vuelto un sistema inviable financieramente”. En tanto, instó a impulsar una reforma de seguros complementarios que funcionen en una lógica no discriminatoria.
El senador Juan Luis Castro (PS) aseguró que el anuncio de la Superintendencia de Salud “no son buenas noticias para los afiliados”. En cambio, su par de oposición, Francisco Chahuán (RN), llamó a esperar la resolución final del organismo.
El académico coincidió con los argumentos entregados por los senadores de centro izquierda, quienes llevaron la materia al Tribunal Constitucional. Según los parlamentarios, la mutualización va contra el fallo de la Suprema sobre las aseguradoras.
De todas maneras, el senador de la DC explicó que era necesario presentar un recurso en el Tribunal Constitucional, atendiendo a los acotados tiempos. “Nosotros no podíamos esperar a que la Cámara de Diputados lo tomara en marzo”, dijo.
Desde el sector insistieron que la aprobación de la medida va contra el sentido de los fallos de la Corte Suprema y detallaron las implicancias que podría conllevar esta acción en el trámite legislativo. “Mientras antes se resuelva, mejor”, dijeron.
El diputado y presidente de la DC, Alberto Undurraga, además cuestionó el alza en el precio de los planes contenido en el proyecto del Gobierno, porque considera que deja el pago de la deuda en manos de los usuarios.
