A través de una carta pública, los ediles Tomás Vodanovic, Karina Delfino y Claudio Castro cuestionaron el avance acelerado del proyecto de Reconstrucción Nacional y criticaron la eliminación generalizada de contribuciones.
La directiva de la falange acusó soberbia en el jefe de las finanzas públicas luego de que este criticara su rechazo a la idea de legislar y comparara su estrategia con el pragmatismo del PDG.
El diputado criticó la rapidez de la discusión y acusó se beneficiará a las grandes fortunas, debilitando la recaudación fiscal y afectando áreas como salud y educación. De cara al debate en el Senado, pronosticó que el Gobierno “no cederá mucho”.
El presidente de la Comisión de Economía aseguró que en el oficialismo están abiertos a revisar ciertos aspectos de la iniciativa. Sin embargo, también sostuvo que no están disponibles “para desfigurar el proyecto completamente”.
El parlamentario criticó el proceso de negociación desarrollado en la Cámara de Diputados y anticipó una discusión más dura en el Senado.
“Se ha aprobado en la Sala (de la Cámara de Diputados y Diputadas), pero de manera inconstitucional” afirma el legislador de la Federación Regionalista Verde Social (FREVS).
La iniciativa avanzó tras una extensa y tensionada jornada legislativa, donde se aprobaron medidas como la rebaja del impuesto corporativo y la invariabilidad tributaria por 25 años para nuevas inversiones.
Tras su complejo paso por la Comisión de Hacienda, el proyecto comenzó a revisarse en la Comisión de Medio Ambiente, al modificar normas ambientales, administrativas, pesqueras y patrimoniales.
El jefe de bancada de los diputados republicanos acusó al PC, Frente Amplio y sectores del PS de buscar “daño y atrofia” al Ejecutivo, aunque valoró los intentos de diálogo de otros bloques.
La senadora del PC aseguró que el Gobierno tuvo una “actitud poco diligente” a la hora de propiciar el debate en la Cámara de Diputados, lo que marcaría un precedente para el siguiente trámite. Criticó también que no se haya oído al FMI y el CFA.
La parlamentaria parte de la Comisión de Hacienda dijo que anunciar plazos “en vez de generar algo positivo, puede generar obstrucción”, como el “tsunami” de indicaciones. A su juicio, el proyecto llegaría al Senado la primera semana de junio.
El presidente de la Comisión de Hacienda acusó a la oposición de levantar un diálogo “poco propositivo para los tiempos modernos”. Sobre el informe del CFA, defendió que “el Gobierno ha sido claro en explicar sus diferencias” con el organismo.
El extitular de Hacienda criticó que “este proyecto tiene algunos visos populistas que van a significar que las finanzas públicas se deterioren y que el crecimiento prometido no sea tan efectivo como lo que el proyecto dice”.
La tramitación del proyecto enfrenta cuestionamientos políticos y técnicos, con advertencias sobre su impacto en ingresos fiscales, déficit y deuda pública. Sin embargo, el Ejecutivo persiste en avanzar para impulsar la inversión y el empleo formal.
La presidenta de la CPC, Susana Jiménez, defendió el proyecto de reconstrucción del Gobierno, destacando la rebaja de impuestos corporativos como motor para revertir una década de estancamiento económico.
