El economista de la U. de Chile cuestionó varios aspectos del proyecto de Reconstrucción Nacional impulsado por el Gobierno y llamó a construir acuerdos amplios. Por otro lado, rechazó la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau.
Expertos convocados por la Comisión de Hacienda del Senado respaldaron las medidas para reactivar la inversión. Sin embargo, plantearon reparos a la invariabilidad tributaria, los costos fiscales y las proyecciones de crecimiento del proyecto.
El economista respaldó las proyecciones de crecimiento de la iniciativa, defendió la invariabilidad tributaria y aseguró que los costos fiscales son manejables frente a los beneficios esperados en inversión y empleo.
El organismo alertó que uno de los riesgos del proyecto de reconstrucción es el desfase entre costos y beneficios fiscales. “Compromete gasto fiscal con alta certeza (…) mientras los efectos positivos dependen de ingresos futuro”, alertó.
En la Comisión de Hacienda de la Cámara Alta el Gobierno confirmó que repondrán la normativa respecto al Sence, mientras que aún estudian si hacer lo mismo con la disposición relacionada con propiedad intelectual e inteligencia artificial.
El Ejecutivo atribuyó la medida al deterioro de las cuentas fiscales y a mayores necesidades de financiamiento para 2026. Oficialismo y oposición chocaron sobre las causas del déficit y el impacto de la reforma tributaria impulsada por La Moneda.
El Mandatario abrió su primera Cuenta Pública con un diagnóstico crítico del país y presentó una hora de ruta enfocada en en seguridad, economía y Estado, con énfasis en control territorial, inversión y reactivación del empleo.
Que algunas de las primeras viralizaciones globales de imágenes generadas por inteligencia artificial fueran del fallecido papa Juan Pablo II, vestido de Balenciaga, ya había provocado suficiente sorpresa. Pero que años después la Iglesia Católica estuviese nuevamente en el centro de la discusión moral sobre el uso de la IA es un giro inesperado, incluso […]
El senador reconoció la experiencia técnica de Martín Arrau, pero cuestionó su manejo en un área tan compleja como seguridad. Por otro lado, adelantó que si el Ejecutivo intenta “pasar maquina” en el Senado sobre la megarreforma tendrá “un problema”.
La integrante de la Comisión de Hacienda, María José Gatica (RN), aseguró que el ministro “se debe bajar del pedestal”. En paralelo, el anuncio de que el Ejecutivo ingresará el proyecto con una urgencia suma provocó molestia en el progresismo.
El presidente de la Comisión de Economía aseguró que en el oficialismo están abiertos a revisar ciertos aspectos de la iniciativa. Sin embargo, también sostuvo que no están disponibles “para desfigurar el proyecto completamente”.
La iniciativa avanzó tras una extensa jornada en la Cámara y ahora enfrentará una compleja discusión en el Senado, marcada por anuncios de reservas de constitucionalidad y fuertes cuestionamientos opositores.
El Ejecutivo cuenta con los respaldos necesarios para que se apruebe la idea de legislar. En el hemiciclo, los cuestionamientos de la oposición y las dudas respecto a las medidas económicas, persistieron.
El diputado del PDG recalcó que el compromiso con el Gobierno es aprobar en general el proyecto de Reconstrucción. De cara a la discusión en particular, la colectividad tiene varios reparos, entre ellos, lo relacionado con las normas ambientales.
El avance de la iniciativa abrió un nuevo choque político por la rebaja de impuestos, la invariabilidad tributaria y las normas ambientales. Mientras el Gobierno celebró el resultado, la oposición anticipó una dura batalla en la sala y el Senado.
El presidente de la Comisión de Hacienda acusó a la oposición de levantar un diálogo “poco propositivo para los tiempos modernos”. Sobre el informe del CFA, defendió que “el Gobierno ha sido claro en explicar sus diferencias” con el organismo.
La diputada del PDG pidió claridad al Ejecutivo frente a los anuncios económicos y sociales tras las advertencias del CFA por el financiamiento del Plan de Reconstrucción Nacional.
