El académico coincidió con los argumentos entregados por los senadores de centro izquierda, quienes llevaron la materia al Tribunal Constitucional. Según los parlamentarios, la mutualización va contra el fallo de la Suprema sobre las aseguradoras.
De todas maneras, el senador de la DC explicó que era necesario presentar un recurso en el Tribunal Constitucional, atendiendo a los acotados tiempos. “Nosotros no podíamos esperar a que la Cámara de Diputados lo tomara en marzo”, dijo.
El ranking de salidas lo encabeza Cruz Blanca, la aseguradora marcó 138 mil 516 beneficiarios menos el año pasado. Mientras, el segundo lugar se lo llevó Consalud, al registrar una baja de 127 mil 280 afiliados.
Desde el sector insistieron que la aprobación de la medida va contra el sentido de los fallos de la Corte Suprema y detallaron las implicancias que podría conllevar esta acción en el trámite legislativo. “Mientras antes se resuelva, mejor”, dijeron.
El diputado y presidente de la DC, Alberto Undurraga, además cuestionó el alza en el precio de los planes contenido en el proyecto del Gobierno, porque considera que deja el pago de la deuda en manos de los usuarios.
El diputado aseguró que el proyecto, tal como fue despechado a la Cámara de Diputados, es una mala noticia para los usuarios. Por otra parte, adelantó que su partido propone que la deuda sea pagada a través de acciones de las aseguradoras.
La ministra Aguilera sostuvo que pronto habrá más claridad sobre el tope del alza de los planes de salud privados. No obstante, el Ejecutivo y su filas criticaron las indicaciones que permitirán la reducción de la deuda de las instituciones.
El parlamentario de la Comisión de Salud espera que los legisladores tengan un tiempo prudente para revisar la Ley Corta de Isapres ahora que está en la Cámara Baja. Además, expresó su deseo de que no sea necesario la reserva de constitucionalidad.
El ex titular de Salud consideró en relación a la iniciativa que faltaron “mayores posibilidades de convenir un mejor equilibrio” respecto a que las aseguradoras avancen a la seguridad social y llamó a desestimar el criterio de mutualización.
El académico de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Chile defendió los alcances de la iniciativa, puesto que a su juicio permite al sistema adaptarse al nuevo escenario de las aseguradoras.
La indicación, repuesta por el Ejecutivo sin modificaciones, fue respaldada por cuatro votos a favor y la abstención del PC, Daniel Núñez, quien cuestionó que este nuevo aumento de parte de las aseguradoras no tiene “un tope claro”.
La ministra de Salud, Ximena Aguilera, defendió la decisión del Gobierno de reponer la indicación que permitiría una nueva alza por parte de las aseguradoras. Mientras el senador Rojo Edwards insistió en una eventual quiebra del sistema.
El presidente de la instancia, Juan Luis Castro, desestimó esta modificación por “no tener umbrales máximos”. Mientras el representante de RN, Francisco Chahuán, criticó al Gobierno por trabar el avance de la reforma a la salud.
El senador socialista y presidente de la instancia, Juan Luis Castro, aseguró que todavía no hay un techo claro para este aumento. Mientras el senador UDI, Sergio Gahona, insistió en que lo más adecuado es aplicar el criterio de mutualización.
En el oficialismo si bien valoraron las indicaciones del Ejecutivo a la iniciativa, reconocieron que “sin duda falta más”. Mientras, en la oposición criticaron que con las modificaciones presentadas “no llegamos a ninguna parte”.
La exautoridad sostuvo que con el proyecto inicial de ley corta el Gobierno y los legisladores se “pudieron dar cuenta de que era insuficiente”. Así, instó a aprovechar la crisis para “dar un salto” en materia de seguridad social del sistema privado.
El documento enviado por el Ejecutivo expuso que con esto se busca “profundizar los principios de seguridad social en salud y fortalecer las competencias de Fonasa y de la Superintendencia”.