El académico de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Chile defendió los alcances de la iniciativa, puesto que a su juicio permite al sistema adaptarse al nuevo escenario de las aseguradoras.
La indicación, repuesta por el Ejecutivo sin modificaciones, fue respaldada por cuatro votos a favor y la abstención del PC, Daniel Núñez, quien cuestionó que este nuevo aumento de parte de las aseguradoras no tiene “un tope claro”.
La ministra de Salud, Ximena Aguilera, defendió la decisión del Gobierno de reponer la indicación que permitiría una nueva alza por parte de las aseguradoras. Mientras el senador Rojo Edwards insistió en una eventual quiebra del sistema.
El presidente de la instancia, Juan Luis Castro, desestimó esta modificación por “no tener umbrales máximos”. Mientras el representante de RN, Francisco Chahuán, criticó al Gobierno por trabar el avance de la reforma a la salud.
El senador socialista y presidente de la instancia, Juan Luis Castro, aseguró que todavía no hay un techo claro para este aumento. Mientras el senador UDI, Sergio Gahona, insistió en que lo más adecuado es aplicar el criterio de mutualización.
En el oficialismo si bien valoraron las indicaciones del Ejecutivo a la iniciativa, reconocieron que “sin duda falta más”. Mientras, en la oposición criticaron que con las modificaciones presentadas “no llegamos a ninguna parte”.
La exautoridad sostuvo que con el proyecto inicial de ley corta el Gobierno y los legisladores se “pudieron dar cuenta de que era insuficiente”. Así, instó a aprovechar la crisis para “dar un salto” en materia de seguridad social del sistema privado.
El documento enviado por el Ejecutivo expuso que con esto se busca “profundizar los principios de seguridad social en salud y fortalecer las competencias de Fonasa y de la Superintendencia”.
A la vuelta de las celebraciones de año nuevo, la instancia deberá pronunciarse sobre el numeral 13 de la iniciativa, que además contempla los plazos que tienen las aseguradoras privadas para proponer el pago de la deuda con los afiliados.
El académico del Magíster de Salud Pública de la Universidad de Santiago de Chile llamó a considerar otro antecedente: las aseguradoras que financian a los grandes holding financieros que las acogen. “Eso es una magnitud importante” advierte.
El parlamentario recordó que la oposición, en particular la UDI, está “manchada con corrupción” en esta materia. Por otro lado, el militante del PC se refirió al debate previsional y a la actual crisis de las isapres.
Las aseguradores de salud privadas Banmédica y Vida Tres dieron a conocer su retiro de la organización gremial. Al respecto, el senador Castro destacó que las autoridades están en las horas decisivas para evitar que la crisis de las isapres empeore.
El senador de RN, Francisco Chahuán, aseguró que presentarla en un año electoral “es no querer una reforma”. Por su parte, el senador de RD, Juan Ignacio Latorre, sugirió adelantar la discusión para el primer semestre de 2024.
El ex titular de Salud reparó en el tenor del debate sobre la crisis de las aseguradoras, e insistió en la necesidad de una modificación estructural en el sector tras lo resuelto por la Corte Suprema. “El escenario no puede ser el mismo”, remarcó.
La parlamentaria sostuvo que el adelanto del ICSA no es, como algunos actores han planteado, un “salvataje” a las isapres, pero que sí sería “un gesto que debe ser correspondido” y compensado con una estrategia destinada a los afiliados.
Diputados oficialistas acusaron que la medida se aleja de lo que debería ser el proyecto de ley que reajusta las remuneraciones de trabajadores del sector. En esa misma línea, desde la Confusam declararon “molestia” por la mezcla entre ambos debates.
La ministra de Salud respondió a los cuestionamientos de su propio sector sobre adelantamiento del Índice de Costos de la Salud. Esta tarde, la secretaria de Estado también estará presente en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
