La exintegrante de la Comisión Experta del Consejo Constitucional además cuestionó que el nuevo estado de excepción que propone el Gobierno entregue al Presidente facultades “equivalentes” a las de un contexto de guerra externa.
La abogada representante del Senado ante el Tribunal Constitucional abordó el fallo sobre las normas tributarias y medioambientales. Además, rechazó las críticas que apuntan al TC como una “tercera cámara”.
El oficialismo celebró que “en lo medular” la invariabilidad tributaria quedó inalterada. Desde el Gobierno, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, calificó la resolución como “inequívocamente satisfactoria”.
El senador valoró especialmente el fallo en materia ambiental y defendió las modificaciones impulsadas por su partido en cuanto invariabilidad tributaria. Además, reconoció falencias de su sector durante la tramitación de la megarreforma.
El Pleno declaró inconstitucionales disposiciones del estatuto de invariabilidad tributaria, el régimen de indemnización por anulación de RCA y normas sobre participación ciudadana y concesiones de acuicultura.
Tras dos extensas jornadas, los ministros del tribunal deberán pronunciarse sobre normas que establecen la invariabilidad de ciertas disposiciones tributarias y un régimen de indemnización estatal ante la anulación de resoluciones ambientales.
La Moneda desdramatizó que el biministro del Interior y Segegob desconociera el requerimiento presentado por el propio Ejecutivo ante el TC. La oposición calificó de “impresentable” la descoordinación y cuestionó la impugnación de la norma.
Las posturas encontradas sobre invariabilidad tributaria y las micro-relocalizaciones de centros salmoneros marcacaron la audiencia pública en el Tribunal Constitucional, en una jornada clave para la Ley de Reconstrucción del Gobierno.
El biministro reconoció que no sabía que el Ejecutivo había recurrido al Tribunal Constitucional para impugnar la norma de la megarreforma que obliga a reconectar gratuitamente servicios básicos en zonas de catástrofe.
El contitucionalista se refirió también a los requerimientos que serán revisados esta semana en el TC. Junto con la indemnización por revocación de una RCA, comentó las posibilidades de que la invariabilidad tributaria sea declarada inconstitucional.
El titular de Hacienda defendió los cambios a las normas sobre anatocismo, derecho al olvido y pago a 30 días, mientras descartó reparos a la constitucionalidad del proyecto.
La ONG FIMA impulsó la participación de agrupaciones en la audiencia pública convocada por el Tribunal Constitucional. En tanto, desde oficialismo esperan una resolución rápida para despejar la incertidumbre en torno al proyecto.
La decisión, adoptada por unanimidad, permite al Tribunal Constitucional revisar el fondo de las impugnaciones presentadas por la oposición contra diversas normas del proyecto de reconstrucción nacional y desarrollo económico y social.
El Ejecutivo busca revertir normas incorporadas por el Congreso, mientras el Tribunal Constitucional revisa las impugnaciones sobre materias tributarias y ambientales. Domingo Lovera alertó que es imposible anticipar el criterio que adoptará el TC.
La oposición cuestionó el acuerdo que permitió al Ejecutivo reunir los votos y rechazó el mecanismo de compensación municipal, mientras el oficialismo defendió sus efectos para las comunas y la exención de contribuciones para adultos mayores.
El parlamentario criticó la falta de negociación del Ejecutivo y sostuvo que los cambios tributarios aprobados por un solo voto en el Senado difícilmente se mantendrán “tal cual” en futuras administraciones.
La decisión impide que se realice la audiencia fijada para el lunes 27 de julio en Coyhaique, donde la Fiscalía invocaría la norma que el equipo jurídico del parlamentario cuestiona por vulnerar su garantía de defensa.
