El integrante de la comisión de Principios acusó una falta de “gestos coherentes” para llegar a acuerdos con la oposición y apuntó que republicanos muestran una “contradicción” con el proceso, a propósito de su apertura a rechazar el nuevo texto.
El delegado y representante mapuche criticó el accionar de la oposición en torno a la elaboración de enmiendas de unidad de propósito e insistió en la necesidad de zanjar una constitución que permita la proyección de los distintos sectores políticos.
El conflicto se suscitó cuando el oficialismo objetó indicaciones de unidad de propósito relacionadas con la norma sobre emblemas nacionales, en que la derecha incluyó el rodeo como deporte nacional, situación por la que el sector acusó exclusión.
El director ejecutivo del Instituto de Estudios de la Sociedad si bien dijo no suscribir con todas las críticas hacia miembros de republicanos, consideró que “quienes detentan las mayorías dentro del Consejo tienen una responsabilidad mayor”.
El senador de Demócratas advirtió que de aprobarse ciertas enmiendas votaría en contra del proyecto constitucional. En paralelo, se refirió a la propuesta previsional presentada desde la colectividad que, aseguran, aumentaría en un 80% las pensiones.
El sociólogo consideró que ante la falta de apoyo ciudadano al proceso constitucional “la única manera de avanzar hacia una constitución que realmente logre identificar a la población es que los ánimos sean inclusivos e integradores”.
La consejera del PC comentó además el fallo de la Corte Suprema que rechazó el recurso presentado por los representantes oficialista contra las enmiendas de los republicanos. “Es un debate que ya está cerrado”, puntualizó.
El máximo tribunal no accedió a la petición realizada por los representantes considerando que no existen antecedentes suficientes para la reclamación y que incluso algunas de estas indicaciones fueron retiradas por sus patrocinadores.
El representante por la Región de Los Ríos dirigió sus dardos contra el Partido Republicano, acusándolos de una falta de conciencia y consideró que el éxito del texto dependerá si este “mantiene la centralidad” del anteproyecto de los expertos.
La consejera del Partido Comunista precisó que de prosperar los cambios hechos especialmente por Republicanos, se retrocedería en una serie de derechos y precisó que la advertencia la han hecho también los invitados a la instancia.
El presidente del máximo tribunal, Juan Eduardo Fuentes y el ministro Leopoldo Llanos, expusieron ante el Consejo Constituyente donde explicaron que acceder a este beneficio sería contravenir acuerdos internacionales suscritos por Chile.
La directora del Centro de DDHH de la UDP, expuso en el Consejo Constituyente donde criticó los reparos planteados al texto propuesto por la comisión de expertos que afirmó pueden terminar en un serio retroceso para el país.
En el Consejo, la ex mandataria remarcó la necesidad de enfocarse “en lo que nos une y no en posiciones personales ni partidarias”. Además, dijo echar de menos la ausencia de lo colectivo ante la distancia ciudadana sobre el proceso.
“No se está pidiendo la amnistía para nadie”, dijo también el consejero republicano respecto del llamado intento de “perdonazo” a violadores de Derechos Humanos.
Desde el máximo tribunal dejaron sin efecto la resolución que rechazó el ingreso del recurso de los consejeros oficialistas y solicitar se informe a la presidenta del Consejo Constitucional para evaluar el fondo del reclamo.
El contralor indicó que los cambios propuestos en su mayoría por los consejeros de Republicanos, no van en la dirección de aportar un mejor trabajo de la entidad que dirige.
En la comisión de Sistema Político, el exmandatario cuestionó a la oposición por levantar enmiendas “identitarias” y de retrotraer la discusión política sobre temas que ya se entendían por superados.
