Tras la ley de fraccionamiento, la Comisión de Pesca de la Cámara retomó el debate de la nueva Ley de Pesca, con un 85% de los artículos aprobados, incluida la exclusividad para pescadores artesanales en la Región de Valparaíso.
La normativa redistribuye las cuotas de captura entre el sector artesanal e industrial, proyectando una transferencia anual cercana a los 150 mil millones de pesos. También fortalece la fiscalización y entrega certezas jurídicas al sector industrial.
Los parlamentarios denunciaron que el artículo 6 de la iniciativa impulsada por el Ejecutivo «es arbitrariamente discriminatoria”, ya que el pago de patente que establece la norma afecta solo a la pesca industrial y no a los pescadores artesanales.
Sigue la polémica sobre la cuota de distribución de la merluza común aprobada por la comisión mixta. Los dardos de los dirigentes pesqueros apuntan al presidente de la instancia legislativa, Fidel Espinoza, y al ministro de Economía, Nicolás Grau.
El presidente de la Comisión de Pesca y Acuicultura de la Cámara Baja acusó presiones de la pesquera industrial PacificBlu para lograr revertir la primer votación que daba mayor porcentaje a la pesca artesanal: «Hizo eco en varios parlamentarios».
El frenteamplista cuestionó al titular de Economía por no respetar el acuerdo entre parlamentarios que buscaba establecer un «mecanismo equitativo» para la distribución entre los sectores pesqueros. Por ello, llamó al Presidente Boric a intervenir.
El parlamentario tildó de confusa la participación del titular de Economía en el debate. No obstante, tomó distancia de las peticiones de renuncia y llamó a no perder la perspectiva sobre el proyecto, que calificó como la “reforma agraria del mar”.
Sin unanimidad para reabrir el debate, la instancia legislativa resolvió votar por separado la cuota de merluza común, en medio de acusaciones cruzadas por cifras erróneas, presiones de la industria y defensa del 52% para la pesca artesanal.
En medio de la controversia por el error de datos de la Subsecretaría de Pesca y el anuncio de cierre de la pesquera PacificBlu, autoridades del Biobío llegaron a La Moneda para buscar una solución al conflicto en torno a la iniciativa.
Mientras el Ejecutivo busca poner el foco en el amplio consenso que ha tenido el proyecto, desde la oposición cuestionan con dureza el dato entregado por el subsecretario y que «fue fundamental» para que se aprobara la distribución de la merluza.
Las candidatas presidenciales criticaron al Ejecutivo luego de que reconociera el error de cifras que cometió el subsecretario de Pesca durante la comisión mixta de la iniciativa.
El ministro de Economía reconoció inconsistencias en las cifras presentadas por Julio Salas sobre la captura de merluza común. En medio de la controversia, el secretario de Estado confirmó que se reunirá la tarde de este viernes con PacificBlu.
El secretario de Estado valoró los acuerdos para que se aprobaran la mayoría de las pesquerías del proyecto original. «Los peces son de los chilenos y lo razonable es que se distribuyan de manera justa”, recalcó.
Tras un debate marcado por referencias a la Ley de Pesca vigente, la Cámara de Diputados respaldó la mayoría de los cambios que realizó el Senado al proyecto del Ejecutivo y mantuvo acuerdo respecto a 19 de los 22 productos pesqueros en disputa.
Ante las críticas surgidas en la Cámara de Diputados, el parlamentario defendió el trabajo realizado en el Senado. En ese contexto, detalló la discusión en torno a la merluza común, una de las pocas pesquerías donde aún no se ha logrado acuerdo.
La distribución de cuotas de la pesquería de la merluza común debería zanjarse en una Comisión Mixta, puesto que no hubo consenso sobre los porcentajes. También la Sala rechazó el artículo referido a las licencias transables de la pesca del jurel.
El parlamentario del Frente Amplio hizo hincapié en que es deber del mundo político «sacar el daño que los corruptos le hicieron a todo Chile» con la Ley Longueira. «Con la fuerza de todas las caletas del país podemos ganar esto», destacó.
