El abogado y ex miembro de la Comisión Experta apuntó como objetivo de las modificaciones al sistema el generar gobernabilidad, pero no en desmedro de la representación. “Una negativa a conversar estará presente con pocos y muchos partidos”, dijo.
Si bien el Ejecutivo no lo plantea como prioridad, tampoco descarta cambios a futuro. En tanto, la ministra Vallejo emplazó a los parlamentarios: “No podemos achacarle toda la culpa al sistema, cuando nosotros mismos lo desprestigiamos día a día”.
La abogada enfatizó que la propuesta del Consejo representa “una sola interpretación de cómo tenemos que vivir en sociedad”. Además, destacó que en la práctica el nuevo texto impide implementar políticas públicas en materia de derechos sociales.
Pese a que considera que hay aspectos que deben ser cambiados durante el trabajo de la Comisión Mixta, el comisionado experto de la UDI, se mostró confiado en que la ciudadanía se entusiasmará con el nuevo texto.
El representante del PPD en la Comisión Experta cuestionó el texto redactado por el Consejo Constitucional, especialmente en lo referido a derechos sociales. De todas maneras, se mostró confiado en que la ciudadanía pondrá atención a este aspecto.
Durante la discusión de las observaciones de la Comisión Experta, los consejeros respaldaron la enmienda que regresa la definición sobre que Chile es un Estado social y democrático de derecho al artículo 1 del borrador de la nueva Constitución.
La periodista avizoró un panorama complejo en una eventual Comisión Mixta para la resolución de los nudos del texto constitucional y advirtió que la idea de republicanos de reponer normas rechazadas por los expertos “son ofertas populistas”.
En reunión de la alianza de Gobierno, los presidentes de partido señalaron que anticiparse a campañas en post de una postura evidencia una falta de voluntad de diálogo y “sesgo ideológico de quienes quieren imponer sus ideas”.
Será el próximo lunes que los consejeros deberán pronunciarse sobre el informe. Desde el Partido Republicano adelantaron la reposición de la eliminación del pago de contribuciones, la norma sobre migración y la objeción de conciencia.
“Hay una votación muy cargada de visión ideológica que nosotros habríamos esperado que en esta etapa no ocurriera, que la Comisión Experta fuera más neutra en ese sentido y no es lo que estamos viendo”, cuestionó la consejera por Evópoli.
Entre las normas despachadas destacan la supresión que elimina el pago de contribuciones a la primera vivienda y de la objeción de conciencia individual e institucional. Sin embargo, se mantiene el derecho a la vida de quien está por nacer.
En el hemiciclo fue aprobada una enmienda presentada por la oposición que apunta a una modificación del Estado social. Asimismo, fue visada una disposición del oficialismo sobre la participación igualitaria de hombres y mujeres en la política.
En la instancia, los 24 representantes designados deberán someter a votación hasta total despacho las observaciones al borrador evacuado por el Consejo, las que han estado marcadas por las constantes desavencias entre el oficialismo y la oposición.
En la derecha criticaron al oficialismo de duplicar disposiciones a través de la presentación de “normas espejo”. Mientras en la izquierda lamentaron la falta de consensos en temas fundamentales y acusaron que el texto posee “graves deficiencias”.
A pocas horas de que la Comisión Experta entregue sus observaciones al texto aprobado por el Consejo Constitucional, el representante del Partido Socialista aseguró que es muy complejo cambiar el rumbo del proceso constituyente.
La Comisión Experta extendió hasta el miércoles a las 14:00 horas el plazo, el cual debía finalizar en la medianoche, para ingresar las observaciones al borrador del Consejo Constitucional.
A su vez el comisionado Jaime Arancibia explicó que “aquellas materias que acuerde la Comisión Experta y lleguen al Consejo y sean rechazadas, no es que terminen ahí porque pasarían a Comisión Mixta”.
