La vocera de Gobierno defendió la designación de Grau en Hacienda por su experiencia de “diálogo” desde Economía. Sobre los cambios en la cartera de Agricultura, se amparó en la institucionalidad: “Son prerrogativas exclusivas del Presidente”.
La normativa redistribuye las cuotas de captura entre el sector artesanal e industrial, proyectando una transferencia anual cercana a los 150 mil millones de pesos. También fortalece la fiscalización y entrega certezas jurídicas al sector industrial.
Los parlamentarios denunciaron que el artículo 6 de la iniciativa impulsada por el Ejecutivo “es arbitrariamente discriminatoria”, ya que el pago de patente que establece la norma afecta solo a la pesca industrial y no a los pescadores artesanales.
La fórmula fue propuesta por los senadores Núñez (PC), Espinoza (PS) y Sandoval (UDI), apoyada por el Gobierno y rechazada por el diputado Brito (FA).
El parlamentario tildó de confusa la participación del titular de Economía en el debate. No obstante, tomó distancia de las peticiones de renuncia y llamó a no perder la perspectiva sobre el proyecto, que calificó como la “reforma agraria del mar”.
Las candidatas presidenciales criticaron al Ejecutivo luego de que reconociera el error de cifras que cometió el subsecretario de Pesca durante la comisión mixta de la iniciativa.
Legisladores exigieron la renuncia del titular de Economía tras el error del subsecretario de Pesca en el marco de la discusión de esta iniciativa. Mientras, el secretario de Estado planteó la posibilidad de “repetir la votación” en comisión mixta.
El ministro de Economía reconoció inconsistencias en las cifras presentadas por Julio Salas sobre la captura de merluza común. En medio de la controversia, el secretario de Estado confirmó que se reunirá la tarde de este viernes con PacificBlu.
El secretario de Estado valoró los acuerdos para que se aprobaran la mayoría de las pesquerías del proyecto original. “Los peces son de los chilenos y lo razonable es que se distribuyan de manera justa”, recalcó.
Tras un debate marcado por referencias a la Ley de Pesca vigente, la Cámara de Diputados respaldó la mayoría de los cambios que realizó el Senado al proyecto del Ejecutivo y mantuvo acuerdo respecto a 19 de los 22 productos pesqueros en disputa.
En la antesala de la votación, el subsecretario de Pesca, Julio Salas, sostuvo que el “proyecto reestablece una equidad en la distribución que había sido perdida durante la normativa vigente en materia pesquera”.
El parlamentario del Frente Amplio hizo hincapié en que es deber del mundo político “sacar el daño que los corruptos le hicieron a todo Chile” con la Ley Longueira. “Con la fuerza de todas las caletas del país podemos ganar esto”, destacó.
Ad portas de que la Comisión de Hacienda del Senado despache la Ley de Fraccionamiento a la Sala de la Cámara Alta, la dirigenta Zoila Bustamente advirtió que también será relevante lo que ocurra después de la aprobación del proyecto.
Los parlamentarios escucharon las exposiciones de los ministros de Hacienda, Mario Marcel, y de Economía, Nicolás Grau. La discusión estuvo centrada en las cuotas adicionales de 15% de jurel y en las licitaciones que se organizaran para repartirlas.
Más allá de la controversia, el diputado Melo (PS) criticó que la Ley de Fraccionamiento ha tenido un lento avance en el Senado. Por su lado, el secretario general del FA, Andrés Couble, relevó la importancia del movimiento social y sus expresiones.
La Comisión de Hacienda aprobó 11 de las 18 pesquerías fraccionadas con los mismos porcentajes despachados por la Cámara Baja. La instancia acordó sesionar este miércoles para escuchar a representantes de la pesca artesanal e industrial.
Pese a la urgencia que le puso el Gobierno a la Ley de Fraccionamiento, la discusión en la Comisión de Hacienda en el Senado aún no se realiza y las críticas apuntan a Felipe Kast, quien preside la instancia.
