El ministro de Hacienda, Mario Marcel, afirmó que esta semana se entregará una respuesta en torno al destino del 6% de cotización adicional. Mientras en la oposición plantearon la idea de incorporar solidaridad mediante “un préstamo”.
El ministro Mario Marcel manifestó sus reparos ante la iniciativa y defendió la propuesta del Ejecutivo que establece un tope máximo de 30 UF, señalando que “está diseñado de manera que sea efectivamente un préstamo y no sea un retiro encubierto”.
En una actividad en la comuna de Peñalolén, la exmandataria emplazó a la oposición a llegar a acuerdos y a avanzar en la iniciativa “por el bien de las personas”. “Esa es tarea que la ciudadanía le encomienda al Parlamento”, comentó.
El diputado del Frente Amplio e integrante de la Comisión de Trabajo aseguró que se han usado “diversas herramientas para dilatar las discusiones” y como consecuencia, “quienes siguen esperando, son las personas mayores”.
Los parlamentarios acusaron que en la instancia se visó la reforma sin permitir fundamentos a la hora de emitir el voto. Por su lado, la ministra del Trabajo, Jeannette Jara, dijo: “Lo tomamos con tranquilidad y vamos a seguir conversando con ellos”.
El presidente de la Comisión del Trabajo dijo que el Gobierno cuenta con los votos para avanzar con la iniciativa. Así, instó a la oposición a no rechazar la idea de legislar el proyecto porque tendría “un costo social muy grande”.
Ad portas de la discusión de la reforma previsional en enero, diputados del sector reconocieron “estar lejos” de llegar a un acuerdo con el Gobierno. Mientras, desde el oficialismo llamaron a traducir las señales de la derecha en “actos concretos”.
El economista aseguró que el Gobierno y el Congreso tienen un estrecho margen para trabajar. “Las elecciones de todo tipo llevan a separar aguas más que a juntar y para llegar a un acuerdo en pensiones se requiere acercamiento”, planteó.
El economista analizó la fórmula presentada por el Gobierno para el 6% de cotización adicional concluyendo que desconoce la “protección social”, además exhortó a los políticos a tomar este debate con urgencia.
El Mandatario destacó que Chile lleva 10 años “estancado en la política sin poder dar una solución concreta” a las bajas pensiones. En ese sentido, hizo un llamado, y “no un emplazamiento”, a la clase política para lograr acuerdos en esta materia.
El presidente de CS instó a la derecha a “dejar de ser vagón de cola de quienes no quieren que nadie cambie”. Mientras, en la UDI respondieron que “el triunfo del ‘En contra’ no significa que vamos a estar disponibles para apoyar cualquier reforma”.
De acuerdo al boletín de la corporación Ciedess, en octubre los fondos más riesgosos, el A y B, registraron variaciones de -3,70% y -3,25% respectivamente. Mientras, los más conservadores, D y E, mostraron pérdidas de -3,94% y -4,10% cada uno.
El presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados cuestionó la decisión de la ministra Jara de postergar el debate previsional y señaló que hace meses habían advertido lo que ocurriría si la discusión se prolongaba hasta la elección.
La propuesta del Consejo sobre inexpropiabilidad de los fondos sería un motivo para la postergación de la discusión. Mientras en la oposición barajan una controversia “judicial”, la titular del Trabajo dice que en principio no existe contradicción.
El miembro de la comisión de Trabajo insistió en que es posible llegar a un acuerdo sobre las pensiones en el Congreso. Por otra parte, el timonel DC confirmó que tomarán postura sobre la propuesta constitucional en la Junta Nacional de noviembre.
La titular del Trabajo señaló que no presentará las indicaciones a la reforma en el corto plazo y que “la fecha se va a definir en función de cuando logremos llegar a ese acuerdo, para lo cual necesitamos que la oposición también se sume”.
La iniciativa dada a conocer a la ministra del Trabajo y el presidente de la Cámara de Diputadas y Diputados, establece la división en tres partes iguales del 6% adicional que será de cargo al empleador.
