El -ahora- exasesor del Ministerio del Trabajo reiteró que la acusación de que había hecho un mal uso de una licencia médica “es 100% falsa”. “Así operan los poderes fácticos en nuestro país, construyendo mentiras”, aseveró.
El anuncio del Ejecutivo ha generado un fuerte debate en el Congreso. Desde el oficialismo celebraron el avance en derechos de la mujer y salud pública, mientras la oposición lo tilda de “bandera ideológica” y anuncia rechazo total.
Luego de que el Presidente Boric notificara su valoración por las propuestas, el mundo político calificó como clave la opinión del pueblo mapuche. Sin embargo, en la oposición sostienen que este mecanismo es inviable.
Frente a los cuestionamientos de personeros de la derecha, el ex copresidente de la Comisión para la Paz defendió la importancia de este proceso. “Espero que el gobierno organice adecuadamente la consulta, al azar las cosas no van a ir bien”, dijo.
Evelyn Matthei indicó que, además de las “tijeras de podar”, sumará una “lupa” para buscar a todos los funcionarios cuestionados y prohibirles ejercer en el sector público. Asimismo, el fiscal Valencia decidió abrir de oficio una investigación penal.
Desde el Gobierno llamaron al Congreso Nacional a centrarse en “sacar adelante las leyes que el país necesita”. La derecha lamentó que algunos votaran pensando en “cupos parlamentarios”.
El parlamentario parte de la comisión revisora del libelo reiteró que el texto no tiene sustento jurídico. Además, dijo que la tragedia ocurrida en el Estadio Monumental no era previsible para la autoridad, por lo que la excluye de responsabilidad.
El fiscal nacional justificó el cambio en ProCultura señalando que podría usarse “como pretexto para cuestionar la validez de un conjunto de diligencias”. Para proteger la causa, afirmó, “lo más seguro es que la conduzca otro fiscal”.
Los diputados que respaldaron el libelo fueron Agustín Romero (Republicanos), Gastón Von Mühlenbrock (UDI), Ximena Ossandón (RN) y Juan Fuenzalida (UDI). La acción solo contó con el voto en contra de Patricio Rosas (FA).
El llamado desde la derecha hacia los partidos de centro ha sido que los “compromisos se cumplan tal como se habló” y a no ceder a “presiones de la izquierda”. Todo, en miras a un eventual “acuerdo parlamentario” a futuro.
Mostrar una actitud proactiva y no extender las consecuencias de ProCultura hasta el punto que impacte en las presidenciales, son parte de los factores. “Sería una decisión no solamente valorada por la ciudadanía”, dijo el diputado Santana (PS).
Según la defensa, el libelo se basa en una interpretación errónea de la Constitución al invocar una norma de resguardo del orden público que dejó de regir desde la creación del Ministerio de Seguridad. La Cámara Baja vota el texto este martes.
A menos de 48 horas de que se pronuncie la Cámara Baja, la derecha resiente anuncios de ausencias junto a descuelgues del sector, mientras que desde el denominado centro político aún no notifican su postura final.
Julio Salas defendió el proyecto de fraccionamiento pesquero, ya que fue discutido pesquería por pesquería de manera pública. Además, dijo que desde el Ejecutivo “siempre van a tener la posibilidad de hacer efectiva la responsabilidad política”.
Hasta diciembre de 2024, Chile Transparente detectó una implementacion de un 51% de las propuestas, donde cambios estructurales como el proyecto que crea el Registro de Beneficiarios Finales se encuentran paralizados en el Congreso Nacional.
El ministro de Seguridad destacó que el caso ProCultura ejemplifica la importancia de que “el sistema político mantenga la distancia adecuada para el funcionamiento sano de las instituciones, cuando conviene y cando perjudica”.
La UDI exigió al fiscal Ángel Valencia que la decisión sea reconsiderada “de manera inmediata”, mientras RN la tildó de “una señal negativa”. El diputado y querellante en la causa, Andrés Celis, solicitará “las motivaciones” de la determinación.
