El investigador de Faro UDD afirmó que la estrategia de la abanderada de Chile Vamos le puede traer importantes consecuencias. “Es difícil balancear el querer ser candidata para la derecha y ser candidata para la centroizquierda”, añadió.
El académico UCHILE analizó la discusión del Presupuesto 2026 y valoró el ajuste sobre el crecimiento económico proyectado por el Banco Mundial, pero advirtió que el país necesita crecer al menos un 4% para recuperar empleo y estabilidad fiscal.
En el contexto de la discusión del presupuesto, el director ejecutivo de Horizontal criticó la eliminación de la “glosa republicana”, el crecimiento de 1,7% en el gasto fiscal y también la propuesta de recorte del candidato José Antonio Kast.
El presidente de la ANEF, José Pérez, explicó que, si bien el proyecto de Presupuesto contempla un 0% de crecimiento para los sueldos de los trabajadores, el reajuste aún es posible mediante fondos del Tesoro Público.
El comando de la exalcaldesa criticó al republicano por sus reiteradas ausencias en programas y debates presidenciales, instándolo a enfrentar a la prensa. Mientras, José Antonio Kast apuntó contra la inconsecuencia de la abanderada de Chile Vamos.
El vocero del comando de Jara aseguró que el candidato republicano pone en entredicho “toda nuestra institucionalidad”. “Es una campaña en que solamente basta decir que alguien miente y con eso ya es prueba suficiente, porque lo dice él”, cuestionó.
La asesora económica de Evelyn Matthei argumenta que la meta del candidato republicano topa con trabas legales y plazos que requieren trámites en el Congreso, haciendo inviable su ejecución en 18 meses.
El académico de la Universidad Autónoma indicó que la abanderada de Chile Vamos tiene poco espacio para crecer. Para el analista, la exalcaldesa debe marcar diferencias importantes o esperar a que el republicano cometa algún error.
Ministro de Economía, Álvaro García, contradijo a Kast y Jara. Considera “muy difícil” el recorte de US$6 mil millones y defendió el rol “muy importante” de la UF, sugiriendo reajustes anuales de salarios en vez de limitar contratos.
Parisi arremetió contra el “establishment” y criticó a Jara, Matthei y Kast. Aclaró que el PDG decidió el apoyo a Kast en 2021, no él. Anunció que si no pasa a segunda vuelta, invitará a ambos candidatos a exponer para definir un eventual apoyo.
El ministro Grau defendió la eliminación de la “glosa republicana” en Presupuestos y emplazó a Kast a detallar sus recortes de US$6.000 millones. Insistió en que la Ley de Presupuestos es el momento ideal para transparentar su política fiscal.
El presidente de la UDI descartó que, para superar al candidato republicano, Matthei opte por salir a enfrentarlo: “No podemos tener mayorías en el futuro si es que nos dedicamos a pelear con aquellos que están llamados a integrar el Gobierno”.
CIPER reveló vínculo entre el troll “Neuroc” y el equipo de Kast. El administrador admitió contacto con su CM. La oposición acusa “ejército de trolls” y exige a la Fiscalía citar a Kast e investigar la manipulación.
Jeannette Jara subió al 27% y lidera la presidencial (Panel Ciudadano UDD), seguida por Kast (25%) y Matthei (16%). Sin embargo, los datos de segunda vuelta muestran que Jara perdería tanto contra Kast (49% vs 32%) como contra Matthei (46% vs 30%).
La candidata oficialista marcó distancia del tono del Mandatario en su cadena nacional y aseguró que, de haber estado en el gabinete, le habría recomendado no hacerlo.
Para la investigadora Fernanda García, existe “un pie jurídico” para sostener que se hizo un uso indebido de la transmisión por parte del Mandatario. Mientras, el cientista político Mario Herrera señaló que los costos recaen sobre el republicano.
La parlamentaria e integrante de la Comisión de Hacienda sostuvo que, según lo señalado por el republicano, “no dan las cifras”. Además, aseguró que ajustes así requieren “costos muy altos” que podrían afectar áreas como educación o salud.
