El cientista político y académico UCHILE señaló que “a dos meses del inicio de la administración, el Gobierno no ha hecho prácticamente nada”, entonces “lo que tienen que hacer es construir un adversario fuerte interno y ese va a ser el Congreso”.
La sesión de este martes se extenderá hasta la medianoche en Valparaíso. Oficialismo y oposición chocaron por las más de mil 500 indicaciones ingresadas.
Los partidos del progresismo presentaron 10 propuestas de consenso, a las que después se sumaron las de cada colectividad y de parlamentarios individuales. La Democracia Cristiana aportó con 102 y el Partido de la Gente con 152.
La iniciativa fue aprobada en general por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados, pero sólo contó con el respaldo de los parlamentarios oficialistas. El Partido de la Gente se abstuvo y la Democracia Cristiana votó en contra.
Hasta último momento, la oposición pidió al presidente de la instancia, Agustín Romero, extender los plazos de discusión de la iniciativa, pero la solicitud no fue acogida. La votación en particular quedó fijada para la próxima semana.
El diputado criticó que la iniciativa entregue “un cheque en blanco”. Además, cuestionó que la invariabilidad tributaria por 25 años que plantea la ley compromete a futuros gobiernos a no modificar los impuestos las empresas.
La presidenta del Consejo Fiscal Autónomo, Paula Benavides, expuso ante la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja que la iniciativa del Gobierno generaría déficits al menos hasta 2031 y que requiere fuentes de financiamiento adicionales.
La oposición puso en duda las cifras que sustentan la iniciativa y solicitó una sesión con la Dipres para aclarar la “información contradictoria”. Mientras, organizaciones invitadas cuestionaron el cierre “de golpe” del SENCE.
Patricio Quisbert respaldó el acuerdo al que llegaron su bancada y el Gobierno. Sin embargo, respecto a la rebaja en el impuesto empresarial, indicó que hay que ver “si realmente va a generar inversión y empleo”.
La alcaldesa de Quinta Normal se refirió a la propuesta del Ejecutivo de eximir del pago de contribuciones a todos los mayores de 65 años. A su juicio, se trata de una medida “injusta” que podría impactar gravemente a los municipios.
El exsubsecretario del Interior y abogado constitucionalista descartó, eso sí, los argumentos sobre la dispersión de temas y el eventual conflicto de interés de los ministros. “No todo lo que es inconveniente es inconstitucional”, dijo.
El académico de la U de Chile señaló que hay aspectos del proyecto que van en el sentido correcto. Sin embargo, también observó que es importante la manera en que se compensará la menor recaudación y que se debe detaller cómo se recortará el gasto.
El Ejecutivo busca el apoyo del PDG, cuya línea roja es que la iniciativa elimine el IVA de pañales y medicamentos. Mientras, la oposición criticó la “improvisación descarada” y calificó el “pirquineo de votos” como prácticas antidemocráticas.
El diputado del Frente Amplio se plegó a la idea de otros parlamentarios de rechazar la idea de legislar la iniciativa emblema del Gobierno. Además, el abogado constitucionalista sostuvo que es “razonable” que el TC revise la iniciativa.
La bancada de diputados de la DC anunció que rechazará la idea de legislar el proyecto del Ejecutivo. En paralelo, el ministro de la Segpres, José García Ruminot, se reunió con la bancada del PDG con el objetivo de asegurar el apoyo de ese partido.
En una actividad realizada en la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, el extitular de Hacienda sostuvo que una baja de impuestos no necesariamente sacará al país del estancamiento económico.
La excandidata presidencial se sumó a las críticas de la oposición, respecto a que con el proyecto solo se estaría beneficiando a “los empresarios más ricos del país”. La militante del PC también criticó la reintegración e invariabilidad tributaria.
