De todas maneras, no se trata del fin de la tramitación de la iniciativa, debido a que se espera que la Cámara Alta rechace las modificaciones realizadas por los parlamentarios en esta etapa legislativa y el tema sea zanjado en una comisión mixta.
El despacho al Senado sería mañana miércoles. Sin embargo, se proyecta que las modificaciones realizadas a la iniciativa sean rechazadas por los parlamentarios y el tema se termine de zanjar en una comisión mixta.
Durante la sesión de esta mañana, la ministra de Salud, Ximena Aguilera, anunció la presentación de un artículo que mantiene el plazo de diez años para que las aseguradoras salden su deuda, pero que prioriza el pago a mayores de 80 años.
El parlamentario oficialista e integrante de la Comisión de Salud, aseguró que las diferencias entre oficialismo y oposición persisten en lo relativo al fortalecimiento de Fonasa y al alza de los precios base de las aseguradoras.
La revisión de indicaciones, que comenzó ayer en la Comisión de Salud de la Cámara, hoy estuvo marcada por la propuesta de incluir a personas del grupo A de Fonasa en la nueva modalidad. Para la tarde, está fijada una nueva sesión de la instancia.
La diputada de Acción Humanista y presidenta de la Comisión de Salud presentó una indicación para dar marcha atrás a la medida que elimina los excedentes. Esto último, porque no considera razonable el que se aplique de manera retroactiva.
De todas maneras, el parlamentario RN respaldó la idea de la diputada Joanna Pérez de saldar la deuda de las aseguradoras a través de bonos. “El pagar mediante un instrumento financiero creo que es una buena medida”, dijo.
La senadora Yasna Provoste acusó a la derecha de intentar que la deuda de las aseguradoras “la pagaran los propios afiliados”. Así, su par del Senado, Juan Luis Castro, destacó que hoy “podemos decirle a la ciudadanía que ha imperado la justicia”.
La acción judicial fue impulsada a comienzos de febrero por senadores oficialistas, quienes aseguraron que el mecanismo era un “perdonazo” a las aseguradoras de salud, así como también un “espaldarazo” a la ciudadanía.
Desde RN, el diputado e integrante de la Comisión de Salud, Andrés Celis, hizo un llamado a su sector y al Gobierno para buscar “algún mecanismo que haga subsistir al sistema de salud pública y privada”.
Tras la decisión del Tribunal Constitucional, el senador Juan Luis Castro (PS) espera “tener una sentencia que termine con la mutualización”. Por su parte, el diputado Andrés Celis (RN) adelantó que la oposición estudia una propuesta alternativa.
Parlamentarios tanto de oficialismo como de oposición apuntaron a que es muy probable que el mecanismo que reduce la deuda de las aseguradoras a la mitad -aprobado en la Cámara Alta- será modificado en esta nueva etapa legislativa.
Las aseguradoras privadas Cruz Blanca, Consalud y Nueva Masvida serán las que aplicarán la mayor corrección en sus planes: un 7,4%. Lo mismo harán las isapres cerradas Isalud, ligadas a Codelco. “No es una buena noticia”, lamentó el parlamentario.
El parlamentario dijo tener la convicción de que no se debe hacer modificaciones al Índice de Costos de la Salud y abogó por mantener el mecanismo de contención de costos para dar por superada una de las tres aristas judiciales de la crisis.
Víctor Torres afirmó que el cálculo se hizo de manera responsable, pero reconoció que la situación es compleja porque se debe asegurar la continuidad de las prestaciones al mismo tiempo que se resguardan que los costos no se traspasen a las persona.
El senador Juan Luis Castro (PS) aseguró que el anuncio de la Superintendencia de Salud “no son buenas noticias para los afiliados”. En cambio, su par de oposición, Francisco Chahuán (RN), llamó a esperar la resolución final del organismo.
Según la información publicada hoy en el Diario Oficial, el tope de 2024 es casi tres veces mayor al 2,6% establecido en 2023. Además, la implementación de este aumento se adelantará para marzo para equilibrar las finanzas de las aseguradoras.
