El biministro se refirió a las disimiles posturas de los titulares de Segpres y Hacienda. Mientras que el primero se mostró disponible a cambiar elementos como la invariabilidad tributaria, el segundo aseguró que podrían ser “otras cosas o nada”.
La ofensiva impulsada por republicanos y libertarios contra el extitular de Hacienda generó divisiones en la derecha. Desde Chile Vamos advirtieron sobre el costo para el diálogo legislativo en torno a la megarreforma del Ejecutivo.
El académico de la Facultad de Economía y Negocios de la U. de Chile sostuvo que los errores en las estimaciones de ingresos vienen desde hace años. Por ello, instó a dejar atrás las disputas políticas y enfocarse en respuestas estructurales.
Las conclusiones del IFP del primer semestre presentadas por el Gobierno abrieron una intensa controversia política y económica luego de que Hacienda advirtiera inconsistencias en los cálculos de la administración anterior.
El ex titular de Hacienda contrarrestó la denuncia realizada por el actual ministro de la cartera sobre graves inconsistencias en las cuentas fiscales el último Informe de Finanzas Públicas del gobierno anterior.
El diputado y timonel de la Democracia Cristiana cuestionó la forma en que el Ejecutivo impulsó la denominada “megarreforma” en la Cámara y advirtió que en el Senado el debate será “más estrecho”.
La integrante de la Comisión de Hacienda, María José Gatica (RN), aseguró que el ministro “se debe bajar del pedestal”. En paralelo, el anuncio de que el Ejecutivo ingresará el proyecto con una urgencia suma provocó molestia en el progresismo.
El ministro Jorge Quiroz informó una investigación para determinar si hubo dolo en las proyecciones 2026-2030. Además, el déficit fiscal previsto para este año subió a 2,4% del PIB.
Dirigentes advirtieron que ya existen efectos en hospitales y atención primaria tras la reducción de recursos aplicada por el Gobierno.
Biministro del Interior y de la Segegob dijo que la prioridad del Ejecutivo es llegar a amplios consensos para lograr la aprobación de su proyecto.
A través de una carta pública, los ediles Tomás Vodanovic, Karina Delfino y Claudio Castro cuestionaron el avance acelerado del proyecto de Reconstrucción Nacional y criticaron la eliminación generalizada de contribuciones.
La directiva de la falange acusó soberbia en el jefe de las finanzas públicas luego de que este criticara su rechazo a la idea de legislar y comparara su estrategia con el pragmatismo del PDG.
Tras el masivo rechazo parlamentario a la supresión del incentivo, el biministro Jorge Quiroz analiza las propuestas de las diputadas Ossandón y Yeomans para reducir el beneficio al 0,75% y crear un consejo supervisor.
La iniciativa avanzó tras una extensa jornada en la Cámara y ahora enfrentará una compleja discusión en el Senado, marcada por anuncios de reservas de constitucionalidad y fuertes cuestionamientos opositores.
El Ejecutivo cuenta con los respaldos necesarios para que se apruebe la idea de legislar. En el hemiciclo, los cuestionamientos de la oposición y las dudas respecto a las medidas económicas, persistieron.
Se trata del peor resultado desde el cuatro trimestre de 2022, cuando la economía se contrajo en un 2%. Frente aquello, el Gobierno responsabilizó a la administración anterior e hizo un llamado a aprobar el proyecto de Reconstrucción Nacional.
El avance de la iniciativa abrió un nuevo choque político por la rebaja de impuestos, la invariabilidad tributaria y las normas ambientales. Mientras el Gobierno celebró el resultado, la oposición anticipó una dura batalla en la sala y el Senado.
